LPG - La Pagina Giuridica

La cross border discovery. Una sentenza della U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit

2011-10-05T16:57:00.000+02:00

Image by jmilles via Flickr

La possibilità di utilizzare nel proprio foro nazionale le prove acquisite con l’istituto della discovery appare, una prospettiva molto attraente agli occhi di un avvocato di civil law.

Nel diritto processuale degli Stati Uniti la discovery è una pre-trial phase nel corso della quale è possibile ottenere una prova proveniente dalla controparte attraverso la richiesta di risposte ad un interrogatorio, la richiesta di produzione di documenti ed altro.

Secondo la legge degli Stati Uniti la discovery può riguardare qualsiasi elemento che possa essere considerato una prova ammissibile nel processo. Pertanto la sua accezione risulta essere più ampia di quella di prova ammissibile in senso proprio poiché comprende anche la ricerca di quegli elementi che possano essere successivamente considerati rilevanti.

Articolo pubblicato su Medialaws.eu il 04/10/2011: clicca qui per leggere il resto

Trasformare i rifiuti elettronici in risorsa

2011-10-04T21:44:00.000+02:00

Gli eurodeputati chiedono un impiego molto più sostenibile delle materie prime attraverso il riciclo e il riutilizzo di rifiuti elettronici

La discriminazione vale anche per le associazioni: siamo telematici, non vogliono registrarci!

2011-06-22T15:33:00.001+02:00

Associazione Iusit.net - Comunicato stampa n. 1 del 22/06/2011

In data 21.04.2011 si è costituita l’Associazione Iusit.Net, mediante l'esclusiva utilizzazione di tecnologie informatiche, ossia firma digitale e marche temporali, con i quali si è data piena valenza all’Atto Costitutivo ed allo Statuto.

Successivamente alla costituzione, l’Associazione ha tentato di registrare l’atto costitutivo e lo Statuto, ricevendo ben due rifiuti da altrettanti Uffici delle Entrate (Roma e Frosinone), per “mancanza degli strumenti idonei al controllo delle sottoscrizioni”.

Appare evidente la totale distonia tra quanto previsto dalla normativa e quanto in pratica si possa compiere.

In data odierna l’associazione ha formalmente diffidato le Amministrazioni coinvolte ad eseguire quanto già motivatamente richiesto, inviando nel contempo richiesta di chiarimenti a ben quattro Ministeri (Giustizia, ’Economia e Finanze, Sviluppo economico e Semplificazione normativa) nonché - attraverso il deputato Matteo Mecacci - sta tentando di portare questa abnorme situazione all’attenzione del Parlamento.

Testo dell'interrogazione parlamentare presentata oggi dal'On. Matteo Mecacci

Diaspora* : sulla sicurezza e sulla privacy

2011-02-14T10:24:00.004+01:00

Nel progetto originario di Diaspora era previsto che i dati degli utenti fossero criptati con doppia chiave asimmetrica. Per problemi tecnici è stato deciso (almeno per ora) di non criptare tutti i contenuti sui server ma di utilizzare protocolli di cifratura per la comunicazione tra pod. La sicurezza dei dati pubblicati su Diaspora dipende quindi interamente dalla sicurezza del pod e del server dove sono ospitati.

Ho scaricato il file xml del profilo personale (lo trovate sotto account settings); osservate il contenuto del file. Trovate una coppia completa di chiavi dell'utente titolare del profilo (quella privata e quella pubblica) oltre alle chiavi pubbliche dei contatti.

Quacosa di simile a questo:

Chiave pubblica e chiave privata presenti nello stesso file.

Infine la privacy. Secondo gli sviluppatori di Diaspora* la privacy non rappresenterebbe un problema. La natura delocalizzata e distribuita del social network risolverebbe alla radice la questione. Nulla da dire in caso di pod autogestito. Tuttavia poichè non tutti hanno le capacità tecniche per installare e manutenere un pod e la maggior parte degli utenti deve quindi rivolgersi ad un servizio di hosting (joindiaspora.com , diasp.org ecc. ecc.), la questione della tutela dei dati personali degli utenti si presenta eccome. Il gestore del pod deve dichiarare infatti una sua policy sulla privacy e gli utenti devono autorizzare il trattamento dei dati. Inoltre si presenta il problema del rapporto tra gestori dei pod e gestori dei server (spesso VPS) dove essi sono collocati.

In un sistema così articolato, sono auspicabili modelli di comportamento e policy uniformi che prevedano standard minimi di tutela degli utenti.

Riciclaggio dei rifiuti elettronici

2011-02-04T15:44:00.002+01:00

Per una moratoria alle nuove regole per la Rete - Firma la petizione

2011-02-01T08:18:00.001+01:00

Testo della petizione:

Per una moratoria alle nuove regole per la Rete, finché il Parlamento non deciderà in maniera esplicita sull’equilibrio tra diritto d’autore, accesso alla conoscenza e pericolo di nuove censure.

Immaginate che un giorno intere sezioni della vostra biblioteca vengano rese inaccessibili. Non vi verrà mai detto quali specifici libri, e per quale ragione sono stati rimossi, ma troverete solo un cartello che vi informa che qualcuno, da qualche parte, per qualche ragione, ha segnalato che i libri di quella sezione violano i diritti di qualcun’altro. Immaginate che anche dagli scaffali accessibili della biblioteca qualcuno rimuova costantemente libri senza che voi o gli altri altri utenti della biblioteca, possiate sapere quali volumi sono stati rimossi, e senza che vi sia data la possibilità di valutare se la rimozione di tali libri viola alcuni dei vostri diritti fondamentali.

Credete che questo non possa accadere in una democrazia?

Se il diritto d’autore non sarà regolamentato in modo da garantire che anche nella sfera digitale ci sia il giusto equilibrio tra i diversi interessi presenti nella società, da strumento di emancipazione dei produttori di contenuti, esso diverrà inevitabilmente un sistema di controllo e censura pervasivo.

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni con la Delibera 668/2010 del dicembre 2010 ha posto in consultazione un testo che mira ad introdurre un meccanismo che le consentirà di inibire completamente l’accessibilità ai siti posti fuori dal territorio italiano e di rimuovere contenuti sospettati di violare il diritto d’autore in modo automatico e prescindendo da qualsiasi requisito di colpevolezza accertato dell’Autorità giudiziaria.

Le sezioni della “biblioteca” Internet a cui non potrete più accedere includeranno portali informativi esteri sospettati di violare il diritto d’autore senza che ciò sia in qualche modo accertato, gran parte dei sistemi comunemente utilizzati per avere accesso alle informazioni necessarie per lo scambio di software libero e per conoscere le opere disponibili nel pubblico dominio e distribuite con licenze aperte.

I singoli “libri” rimossi includeranno articoli pubblicati da giornali, banche dati di pubbliche amministrazioni e di privati, documenti riservati finiti in rete ed utili per conoscere fatti che l’opinione pubblica potrebbe non conoscere diversamente, video amatoriali e fotografie con sottofondo musicale caricate dagli utenti nelle piattaforme di condivisione, singole pagine di blog amatoriali contenenti anche un solo file in violazione del diritto d’autore.

Per scongiurare che tutto ciò avvenga in modo silenzioso, ci appelliamo all’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni affinché effettui una moratoria sulla nuova regolamentazione sul diritto d’autore.

Nessuna nuova regolamentazione dovrà essere adottata finché il Parlamento non riuscirà ad essere sede di un grande dibattito pubblico alla ricerca di nuovi equilibri tra diritto d’autore e il pericolo di nuove censure e che porti ad introdurre misure che consentano la tutela del diritto alla conoscenza che la stessa Autorità Garante auspica.

Chiediamo questa moratoria perché sappiamo bene quanto regolamentazioni introdotte senza una corretta valutazione del loro impatto possano avere effetti molto diversi da quelli ipotizzati.

Chiediamo questa moratoria perché temiamo che i compiti che la regolamentazione affiderebbe all’Autorità Garante assumeranno dimensioni difficilmente gestibili dalla stessa Autorità e porteranno presto ad una congestione a cui seguirà probabilmente approssimazione o mera discrezionalità.

Riteniamo inoltre pericoloso che l’Autorità Garante si spinga a regolamentare direttamente ambiti che la Costituzione affida al potere legislativo e al potere giudiziario e che negli altri paesi sono stati oggetto di lunghe discussioni parlamentari o, come spesso è accaduto per la rete, di un’autoregolamentazione all’interno dei perimetri che le leggi tradizionali consentivano.

Ci appelliamo ai Parlamentari di tutti gli schieramenti affinché il Parlamento possa essere sede di un dibattito che coinvolga tutti gli attori della Rete e i maggiori esperti internazionali del settore.

In questo modo si otterrà il risultato di ridare al Parlamento il ruolo di interlocutore ineliminabile con la società civile, e di rispettare il principio di separazione dei poteri dello Stato.

Firma la petizione

Android 3.0 Preview - il 2 febbraio la presentazione

2011-01-29T11:32:00.001+01:00

La versione di Android pensata per i tablet. Il 2 febbraio la presentazione ufficiale. Live streaming dell'evento

Diaspora, il network sociale non centralizzato che ti permette di condividere ciò che vuoi con chi vuoi

2010-12-09T15:09:00.004+01:00

Image by M1K3Y via Flickr

Diaspora* è un software open source che permette di collegare uno o più utenti ad un network sociale distribuito. L'interfaccia grafica è simile a quella di Facebook e nel prossimo futuro si potranno fare con Diaspora le stesse cose che milioni di utenti quotidianamente fanno con il servizio creato da Mark Zuckerberg nell'ormai lontano 2004.

Diaspora, a differenza degli altri social network, non è gestito in manierà centralizzata ma è composto da una serie di POD (point of delivery) autonomi ed interconnessi. L'obiettivo dichiarato dagli sviluppatori del software è di consentire agli utenti di creare il proprio personale POD autogestito oppure di acquistare un servizio di hosting e di avere così un controllo maggiore - quasi totale - sui dati pubblicati (foto, video, testi, contatti).

Il profilo personale con tutti i dati relativi sarà inoltre esportabile su altri POD. Cioè, dopo aver creato il profilo sul POD gestito dagli sviluppatori ( www.joindiaspora.com ) sarà possibile trasferirlo sul proprio POD personale o su quello ospitato da un provider specializzato.

Altra caratteristica interessante di Diaspora è la possibilità di organizzare i propri contatti in gruppi non comunicanti tra loro (aspetti). Quindi è possibile creare un gruppo denominato "lavoro" composto dai propri colleghi di studio o di ufficio che pertanto non saranno costretti a sorbirsi i resoconti delle vostre performance sulle piste da ballo di mezza Italia, così come potete creare il gruppo dei parenti, degli amici ecc. ecc. . Un gruppo rappresenta uno degli aspetti della vostra vita sociale e ciò che vi postate non risulta leggibile agli altri, a meno che non siate voi a volerlo.

Ovviamente la sicurezza rappresenta una delle maggiori sfide che si trovano ad affrontare gli sviluppatori. di Diaspora I dati degli utenti depositati nei POD sono criptati ma è da chiarire se e come l'amministratore del sistema possa accedervi (per profilare gli utenti ad esempio) e se la connessione a servizi di terze parti (ad. es. Facebook o Twitter) possa essere causa di vulnerabilità.

Intanto sono stati individuati i primi bachi nella versione per sviluppatori pubblicata il 16 settembre 2010 e da qualche settimana è disponibile la versione Alfa del software. Gli sviluppatori stanno inviando i primi inviti ad iscriversi al POD www.joindiaspora.com ma, per entrare nel network ed iniziare a sperimentare il servizio, ci si può anche registrare in uno degli altri POD esistenti, gestiti e supportati dalla comunità di Diaspora .

Il mio personale indirizzo su Diaspora è mariosabatino@diasp.eu se volete potete chiedermi di aggiungervi ai miei contatti.

--------
AGGIORNAMENTO (11/12/2010):
in attesa di ricevere l'invito da joindiaspora.com sto provando altri pod, eccovi un mio nuovo indirizzo: mariosabatino@diasp.org www.diasp.org propone anche un servizio a pagamento (non sarà forse prematuro visto che siamo ancora in Alfa ?)

AGGIORNAMENTO (12/12/2010):
anche diasp.org ha chiuso gli inviti. Il pod funziona, c'è l'integrazione dei video, la possibilità di pubblicare anche sui profili di Twitter e FB, i dati viaggiano in https, e soprattutto, riceve ed inoltra le richieste ai nuovi contatti :-))

Un ebook da leggere. L'Umanista Informatico, di Fabio Brivio

2010-08-15T09:31:00.000+02:00

Clicca qui per il download

Una lettura interessante per i tanti umanisti che frequentano questo blog.

Twitter per Giuristi - 1.3 Come cercare ed invitare i propri contatti su Twitter

2010-08-11T09:03:00.000+02:00

Twitter per Giuristi - 1.3 Come cercare ed invitare i propri contatti su Twitter

Diaspora. Il futuro dei social network rispettoso della privacy, autogestito ed open source

2010-08-10T09:06:00.000+02:00

Image by M1K3Y via Flickr

Quattro ragazzi americani, hanno un'idea geniale, propongono una campagna di finanziamento su Kickstarter raccogliendo oltre $ 200.000,00 e progettano un servizio che potrà rivoluzionare i socialnetwork.

Diaspora sarà un network distribuito dove diversi computer potranno connettersi tra loro e scambiarsi informazioni. La parola magica è "computer seed". I seed sono dei file posseduti dall'utente ed ospitati presso server personali, oppure presso spazi a pagamento ma interamente autogestiti, che contengono tutte le informazioni da pubblicare.

Con Diaspora sarà possibile aggiornare e seguire un proprio profilo autogestito ed allo stesso tempo aggregare ed aggiornare quelli degli altri social network tradizionali con i quali sarà interoperabile.

A differenza dei social network tradizionali i dati non saranno più gestiti e controllati dal proprietario del servizio che, dopo averci fatto accettare condizioni contrattuali ed informativa sulla privacy (che solo in pochi leggono), ne dispone a suo piacimento.

Secondo gli sviluppatori del servizio Diasporà riscriverà la mappa dei social network e gli utenti riprenderanno il totale controllo delle proprie informazioni. I seed saranno criptati e le connessioni saranno sicure. Il sistema risulterà neutrale rispetto alle informazioni che gestisce. Solo gli amici potranno visualizzare i contenuti postati e sarà possibile gestire il proprio profilo per gruppi di interesse. In questa maniera con Diasporà si potrà gestire il proprio network professionale ed allo stesso tempo quello degli amici della pesca senza che i due gruppi vengano in contatto, a meno che l'utente non lo voglia.

Diaspora sarà presentato al pubblico entro settembre 2010.

Diaspora: Personally Controlled, Do-It-All, Distributed Open-Source Social Network from daniel grippi on Vimeo.

Twitter per Giuristi - 1.2 Creare un Utente

2010-08-06T18:23:00.000+02:00

Twitter per Giuristi - 1.2 Creare un Utente

UltraViolet, l'ultimo grido in tema di DRM

2010-08-04T17:23:00.000+02:00

UltraViolet è un sistema di gestione dei diritti digitali che utilizza il cloud computing , creato da un consorzio (DECE LLC) composto da aziende leader tra le quali spiccano Sony, Adobe, Cisco, HP, Microsoft ed Intel. Grandi assenti Apple e Disney. UltraViolet prevede il deposito dei contenuti digitali in una repository nel web e la loro fruizione con i soli dispositivi abilitati ad accedere al servizio. E' inoltre previsto un database di tutti gli acquisti effettuati. I dispositivi di lettura dovranno essere collegati ad Internet per accedere ai file digitali. Quando l'utente inserirà un cd acquistato nel proprio lettore oppure tenterà di aprire un file scaricato da Internet il dispositivo abilitato si collegherà ad UltraViolet e controllerà le credenziali dell'utente prima di iniziare la riproduzione del contenuto. Il beta testing di UltraViolet dovrebbe partire entro il 2010 (fonte Wikipedia.org).

La Free Software Foundation - FSF si è subito lanciata contro l'iniziativa attraverso il sito anti DRM Defective By Design ribattezzandola UltraViolent. Secondo la FSF l'UltraViolet rappresenta una grave minaccia al diritto delle persone di avere il diretto controllo dei propri contenuti digitali. Sicuramente, il sistema impedisce qualsiasi elaborazione creativa dei media digitali rendendo possibile la sola fruizione passiva degli stessi. Risultano inoltre accentuati tutti gli altri rischi tipici dei sistemi DRM ad esempio in tema di privacy e di pratiche limitative della concorrenza. FSF invita i consumatori a boicottare ogni software o dispositivo hardware che utilizzi il sistema Ultraviolet.

Evviva il PCT ! Evviva la semplificazione !

2010-08-02T14:45:00.003+02:00

Image by Geomangio via Flickr

(Il titolo della foto di Geomangio è Riflessioni analogiche sul digitale)

La settimana scorsa, collegandomi al portale del PCT ho letto quanto segue. Ho una firma digitale Postecert rinnovata regolarmente e perfettamente funzionante. Sono inoltre abilitato all'invio di atti nel PCT.

Egregio utente,

al fine di garantire la sicurezza e l’autenticazione forte ai servizi del Processo Civile telematico, le regole tecniche in vigore richiedono l’uso di Certificati Digitali che garantiscano il necessario livello di sicurezza.

Il D.M. 17/7/2008 prevede infatti:

Art. 30, comma 1: “L'autenticazione dei soggetti abilitati esterni avviene secondo le specifiche previste dalla Carta Nazionale dei Servizi”
Art. 36, comma 2: “La postazione di lavoro dei soggetti abilitati esterni è dotata dell'hardware e del software necessario alla gestione della firma digitale su smartcard, e all’autenticazione nei confronti del punto di accesso, secondo le caratteristiche tecniche della Carta Nazionale dei Servizi”
Art. 62, comma 3: “L'autenticazione dei soggetti abilitati esterni avviene secondo le specifiche della Carta Nazionale dei Servizi; possono essere utilizzati i dispositivi crittografici non conformi alla Carta Nazionale dei Servizi, purché emessi entro il 31 dicembre 2008”

Il suo certificato digitale di autenticazione, non risulta conforme alla normativa vigente.

Pertanto, in via transitoria, l’accesso ai servizi le verrà consentito fino al 15/10/2010

Per ottenere le informazioni necessarie alla emissione di un nuovo certificato conforme alla normativa (Carta Nazionale dei Servizi) La invitiamo ad inviare una e-mail a info@lextel.it con oggetto: “Firma Digitale” e con testo:

Nome
Cognome
Ordine Forense di appartenenza

Le ricordiamo che a far data dal 15/10/2010, qualora non fosse ancora in possesso di un certificato conforme, in osservanza alle regole tecniche emanate dal Ministero della Giustizia, le verrà, nostro malgrado, inibito l’accesso ai servizi del Pda.

Per qualsiasi informazione circa l’emissione di un nuovo certificato digitale conforme allo standard Carta Nazionale dei Servizi, la invitiamo a prendere contatto con il nostro centro di assistenza al numero 06 4547581 – Fax 06 45475870 e-mail info@lextel.it.

Lunedì - Venerdì 9:00-13:30 e 14:30-18:00

Ho ovviamente inviato la mail richiesta all'indirizzo indicato ed eccovi la risposta:

Egregio Avvocato,

a seguito della sua richiesta di informazioni circa l’attivazione di una nuova firma digitale - conforme alle nuove regole tecniche - Le segnalo che è possibile reperire tutto quanto necessario all’indirizzo internet http://firmadigitale.lextel.it/roma

Ne caso nutra dubbi circa le procedure di richiesta o abbia necessità di pormi altri quesiti, non esiti a contattarmi ad uno dei miei recapiti, sono a sua disposizione.

Cordiali saluti

Ovviamente insoddisfatto della risposta ho chiesto ulteriori chiarimenti. Un responsabile commerciale di Lextel mi ha quindi contattato e mi ha riferito che,

Il D.M. 17/7/2008 prevede:

Art. 30, comma 1: “L'autenticazione dei soggetti abilitati esterni avviene secondo le specifiche previste dalla Carta Nazionale dei Servizi”

Art. 36, comma 2: “La postazione di lavoro dei soggetti abilitati esterni è dotata dell'hardware e del software necessario alla gestione della firma digitale su smartcard, e all’autenticazione nei confronti del punto di accesso, secondo le caratteristiche tecniche della Carta Nazionale dei Servizi”

Art. 62, comma 3: “L'autenticazione dei soggetti abilitati esterni avviene secondo le specifiche della Carta Nazionale dei Servizi; possono essere utilizzati i dispositivi crittografici non conformi alla Carta Nazionale dei Servizi, purché emessi entro il 31 dicembre 2008”

Il gentilissimo responsabile commerciale di Lextel mi ha quindi parlato del Progetto CNS www.progettocns.it e delle specifiche tecniche ad esso relative.

In sintesi, da ottobre 2010 (possibile la proroga a dicembre) tutti i certificati di autenticazione per accedere al PCT dovranno rispettare le specifiche del CNS perché esse garantirebbero un migliore standard di sicurezza (!?).

Problema. Non tutti i certificatori sono in grado di adeguarsi. Tra questi pare vi sia anche Postecert. Pertanto, rebus sic stantibus, tutti coloro che come il sottoscritto hanno rinnovato il proprio certificato con Postecert (e qui a Roma sono tanti ......... ) dovranno acquistarne un altro da altro soggetto certificatore.

Evviva il PCT (che almeno a Roma non funziona ..... sono tre giorni che tento inutilmente di inviare una busta con un atto di intervento in una procedura esecutiva immobiliare a causa dei numerosi bachi del software). Evviva la semplificazione !

Viacom v YouTube Summary Judgment

2010-07-12T09:08:00.001+02:00

Thanks to ericgoldman
Viacom v YouTube Summary Judgment

mariosabatino's Tweet Book - un anno su Twitter

2010-07-01T23:47:00.001+02:00

Oppure clicca qui per scaricare gratis

Cosa hanno sicuramente in comune un PC ed un Mac

2010-06-30T07:56:00.003+02:00

Alcuni minerali necessari per la fabbricazione ed il funzionamento di apparecchi elettronici come telefoni cellulari e computer provengono dal Congo dove è in corso una guerra crudele e sanguinosa. Il mercato dei minerali (stagno, oro, tantalio) è in mano ai signori della guerra che ne traggono fonte di ricchezza e di finanziamento per la loro attività. Per fermare tutto questo è necessaria una campagna di sensibilizzazione dei consumatori. Visitate il sito di !Enough e passate parola.

Privacy regulators dissatisfied with limited data from Google (International Herald Tribune, 28 giu 2010, Page 16)

2010-06-28T08:09:00.002+02:00

Google, nella bufera per aver raccolto dati sulle reti wireless (e non solo ...) durante la mappatura delle strade per il servizio StreetView, mette a disposizione in Francia, Spagna e Germania una parte dei dati raccolti per la verifica. Le autorità per la tutela dei dati personali non sono ancora soddisfatte. Sono previste azioni legali in Europa.

Privacy regulators dissatisfied with limited data from Google
BY KEVIN J. O’BRIEN
International Herald Tribune
28 giu 2010

BERLIN Google is allowing privacy regulators in France, Germany and Spain to inspect Internet data that the company improperly collected for its street mapping service, but those reviews, so far, show no sign of resolving the inquiries into its...Leggete ancora di piu'...

Naviga in https con la nuova estensione di Firefox

2010-06-22T08:48:00.001+02:00

HTTPS Everywhere è la nuova estensione di Firefox che vi indirizzerà automaticamente alla versione sicura di alcuni tra i principali siti:

Google Search
Wikipedia
Twitter e Identi.ca
Facebook
EFF e Tor
Ixquick, DuckDuckGo, Scroogle e altri motori di ricerca minori
e molti altri !

L'HTTPS (Hypertext Transfer Protocol over Secure Socket Layer) è il risultato dell'applicazione di un protocollo di crittografia asimmetrica al protocollo di trasferimento di ipertesti HTTP. Viene utilizzato per garantire trasferimenti riservati di dati nel web, in modo da impedire intercettazioni dei contenuti che potrebbero essere effettuati tramite la tecnica del man in the middle (dalla voce di Wikipedia).

L'estensione è stata realizzata dalla EFF (link diretto alla pagina) in collaborazione con il progetto TOR ed è scaricabile cliccando sotto.

Oppure seguendo questo link.

This time is different

2010-06-16T15:00:00.002+02:00

Quanto ha scritto Thomas Friedman sull'International Herald Tribune di lunedì scorso vale per gli Stati Uniti come per l'intero mondo industrializzato e sviluppato. L'umanità si trova di fronte ad una grande sfida evolutiva. Tutti nel nostro piccolo possiamo e dobbiamo cambiare qualcosa.

This time is different
Thomas L. Friedman
International Herald Tribune
14 giu 2010

My friend, Mark Mykleby, who works in the Pentagon, shared with me this personal letter to the editor he got published last week in his hometown paper, The Beaufort Gazette in South Carolina. It is the best reaction I’ve seen to the BP oil spill — and...Leggete ancora di piu'...

Etichette Tec: International Herald Tribune newspaper VIEWS

Cos'è Twitter

2010-06-15T09:00:00.000+02:00

Il testo che segue è la bozza del capitolo 1.1 del mio libro Twitter per Giuristi.

Il documento è online da oggi su Edinea.net. Per visualizzarlo all'interno del progetto Edinea è necessario:

1) iscriversi al Gruppo Edinea QUI
2) entrare nella Wave di Edinea QUI
3) cliccare sul link presente nella Wave di Edinea

Cos'è per voi Twitter ?

-------------------

Twitter per Giuristi, Mario Sabatino

1.1 Cos'è Twitter

Twitter è una piattaforma di mini blog. Se osserviamo la pagina di un utente notiamo subito la somiglianza ad un blog. Come un blog una pagina pubblica su Twitter è consultabile attraverso un indirizzo Internet univoco. Tuttavia ogni singolo aggiornamento può avere al massimo 140 caratteri di puro e semplice testo. Questo è ciò che maggiormente distingue Twitter da un normale blog dove in un post si potrebbe pubblicare anche un intero romanzo.

Twitter è allo stesso tempo un social network. Ogni utente legge innanzitutto gli aggiornamenti dei contatti che ha scelto di seguire e che quindi compaiono nella linea temporale del proprio profilo. E' possibile consultare anche la linea temporale dell'intero Twitter nella quale vengono pubblicati n. aggiornamenti al minuto ma vi assicuro che questa non è la funzione più interessante del servizio. Scegliendo di seguire un utente si allarga la propria rete di relazioni che non necessariamente nascono da una conoscenza diretta oppure da una frequentazione almeno occasionale. Per seguire un utente pubblico non si deve chiedere il suo permesso. A differenza di un social network come Facebook o Myspace, sulla pagina personale di Twitter non si possono pubblicare video, musica ed immagini, eccezion fatta per la piccola foto del profilo che compare accanto ad ogni singolo aggiornamento.

Twitter è veloce. Un breve testo per comunicare un'emozione, un umore, una scoperta, un commento su un fatto o su una notizia. Un click per segnalare un articolo, un sito interessante, una sentenza, l'approvazione di una legge, una canzone od un video, un podcast, una foto.

Twitter è interazione virale. Ogni aggiornamento può produrre una reazione. La reazione produce interesse. L'interesse produce a sua volta altre reazioni, che si diffondono in maniera virale e talvolta inarrestabile. Le reazioni producono aggregazione ed interconnessione pulsante.

Twitter è comunicazione. Cosa facciamo in quell'istante, cosa studiamo, di cosa ci occupiamo. La comunicazione efficace è anche promozione. Di noi stessi e di ciò che ci interessa, delle nostre buone cause o di quelle dei nostri contatti.

Twitter è informazione. I titoli delle notizie mentre aspettiamo alla fermata dell'autobus, gli sviluppi delle crisi in ogni parte del mondo, anche dove i diritti civili sono calpestati o negati.

Velocità, interazione virale, comunicazione, informazione, tutto in una piattaforma che è allo stesso tempo un mini blog ed un social network sui generis, ecco cos'è Twitter. Niente male per un servizio basato sullo scambio di brevi messaggi di 140 caratteri.

Mario Sabatino - www.edinea.net - Questo documento e' pubblicato sotto una Licenza Creative Commons BY-NC-SA

Nasce Edinea: creare, condividere, pubblicare

2010-06-09T19:28:00.001+02:00

Il progetto Edinea è un esperimento editoriale. Attraverso il sito, il gruppo e le Wave associate pubblicherò il codice sorgente (l'espressione è quanto mai appropriata) dei miei scritti. Ho predisposto una bozza di indice del mio prossimo libro su Twitter (Twitter per Giuristi) e l'ho messa a disposizione del pubblico affinché voi lettori possiate inviarmi un feedback sotto forma di suggerimenti, correzioni, proposte, idee ecc. . Lo stesso farò con i capitoli man mano che saranno pronti.

Il motto del progetto Edinea è creare, condividere, pubblicare.

In un certo senso la logica dell'open source e dell'open content riveduta e corretta. Edinea potrebbe rivelarsi come nuovo modello editoriale che vede al centro la figura dell'autore e del suo pubblico di lettori senza intermediari e condizionamenti.

Vi invito quindi a visitare il sito del Progetto e ad iscrivervi al Gruppo Edinea che ho appositamente creato su Google Groups . Gli iscritti al Gruppo potranno scrivere nella Wave del progetto. La Wave è pubblica, pertanto tutti gli utenti di GoogleWave potranno leggerla, ma solo gli iscritti al Gruppo Edinea potranno modificarla. La bozza dei testi sarà da me pubblicata all'interno della Wave. Nella Wave sarà possibile interagire in audio, video ed ovviamente attraverso la parola scritta.

Il libro e quelli che lo seguiranno saranno distribuiti con licenza Creative Commons BY-NC-SA 2.5 IT o successive e, oltre ad essere liberamente e gratuitamente scaricabili, saranno messi in vendita sia nel formato ebook che in quello cartaceo. Attraverso il servizio fornito da IndieGoGo potrete acquistare in prevendita una copia dei libri in formato elettronico e finanziare il mio lavoro.

Due parole infine su Google Wave. Uso Google Wave perché lo considero uno strumento potente ed un servizio innovativo come credo sia innovativa l'idea di Edinea. Eccovi il primo buon motivo per iniziare ad usarlo.

Nuova intervista sul caso Google/Vividown

2010-06-01T12:38:00.004+02:00

Il Dott. Magi era presente in platea al Convegno su “Il futuro della responsabilità in rete. Quali regole dopo la sentenza del caso Google/Vividown?”, tenutosi il 21/05 presso l’Università degli studi di Roma Tre. La sentenza da lui redatta ha ricevuto alcune osservazioni critiche dai relatori e francamente ho apprezzato la sua scelta di non replicare. Un giudice dopo aver emesso una sentenza se ne spoglia; spetta agli studiosi ed ai pratici del diritto l'analisi e la critica.

Oggi leggo una nuova intervista del Dott. Magi dove parla ancora della sua sentenza. Allora perché non ha replicato alle osservazioni del Prof. Manna e degli altri relatori ?

Clicca qui per ascoltare l'intervento del prof. Manna Link alla pagina del Convegno (link al sito della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Roma Tre) .

Un altro elemento che mi colpisce in maniera negativa dell'intera vicenda (qui il relatore della sentenza non c'entra assolutamente nulla) è come uno degli spunti più interessanti che si possono trarre dalla decisione del Tribunale di Milano sia completamente trascurato dai commentatori e dai blog.

Come ho osservato in un mio precedente post, salvo qualche rarissimo caso, contratti, termini di servizio ed informative, si contraddistinguono per prolissità, incomprensibilità e talvolta anche scarsa riconoscibilità. Paradossalmente, nel fenomeno Internet, caratterizzato dalla velocità, dall'accessibilità e dalla facilità d'uso ritroviamo queste vere e proprie zone grigie che rappresentano, dal punto di vista dell'utente medio, un vero e proprio salto nel vuoto.

Se è vero che l'Internet provider non può e non deve impedire la commissione di reati è altrettanto vero che se i più importanti operatori e i fornitori di servizi cominciassero a lavorare a modelli e pratiche contrattuali eque, uniformi ed accessibili, nonché a tipologie di informative standardizzate, facilmente riconoscibili (anche graficamente attraverso simboli univoci) e gradate in funzione del trattamento che si intende fare dei dati personali dell'utente, fornirebbero un importante servizio ai cittadini digitali ma soprattutto a se stessi: le buone pratiche rappresentano a mio avviso il miglior deterrente contro lo spettro di interventi legislativi dannosi e liberticidi e di decisioni intrise di pericolosi moralismi.

L'intervento del prof. Adelmo Manna sulla sentenza Google/Vividown

2010-05-26T12:58:00.000+02:00

Vi consiglio di ascoltare l'intervento del prof. Manna nel corso del convegno "Il futuro della responsabilità sulla Rete", tenutosi venerdì 21 maggio presso l'Università di Roma Tre .

Era presente in aula il Giudice Maggi, autore della tanto discussa sentenza.

Clicca qui per ascoltare l'intervento del prof. Manna Link alla pagina del Convegno (link al sito della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Roma Tre) .

Viktor Mayer-Schönberger on Memory in the Digital Age - Il diritto all'oblio nell'era digitale

2010-05-13T09:42:00.000+02:00

Delete, Il diritto all'oblio nell'era digitale - Viktor Mayer-Schönberger - editore EGEA www.egeaonline.it

Il costo del ricordo è ormai prossimo allo zero. Dimenticare è invece faticoso e costoso. Mentre il nostro cervello dimentica automaticamente e naturalmente le informazioni meno rilevanti ed elabora quelle importanti, oggi la memoria della macchina opera di default.

" Affidare le informazioni alla memoria digitale è diventata la norma, dimenticare l'eccezione ".

L'uomo si trova davanti ad una grande sfida evolutiva: riuscire ad elaborare una enorme massa di ricordi digitali che si presentano spesso anche decontestualizzati.

Una errata oppure una mancata elaborazione del ricordo, possono avere come conseguenza l'incapacità di decidere e possono rappresentare un elemento destabilizzante per la psiche. Per questo forse la mente umana tende naturalmente a dimenticare.

Il ricordo perfetto e decontestualizzato di eventi anche insignificanti, descritto dall'autore del volume, esposto ad un pubblico che non perdona nulla, può danneggiare o anche distruggere delle vite. Il ricordo perfetto può altresì provocare una sorta di autocensura nell'espressione delle idee e nei comportamenti come nel panopticon di Bentham.

L'autore propone un'analisi dei rischi ai quali ci espone la memoria perfetta ed automatica dell'era digitale. Viktor Mayer-Schönberger propone delle possibili risposte alla scomparsa dell'oblio: tali soluzioni riguardano la sfera individuale (astinenza digitale, adeguamento cognitivo), la sfera giuridica (diritti sulla privacy, ecologia dell'informazione), il campo tecnologico (DRM, contestualizzazione perfetta). Autonomamente considerate queste risposte sono tutte imperfette ed insoddifacenti; per contrastare i pericoli del ricordo secondo l'autore bisognerebbe mirare ad un mix di soluzioni.

Infine, secondo il professore austriaco occorrerebbe reintrodurre il concetto di oblio stabilendo una data di scadenza per le informazioni. L'obiettivo è ribaltare la norma: da conservare per sempre le informazioni a cancellarle automaticamente dopo un certo periodo.

Vi consiglio la lettura di questo libro.

PCT - predisposizione ed invio di un ricorso per decreto ingiuntivo telematico

2010-05-11T15:29:00.006+02:00

PROCESSO CIVILE TELEMATICO: predisposizione ed invio di un ricorso per decreto ingiuntivo from Modena on Vimeo.

Vi segnalo l'ottimo video realizzato dall'Avv. Rudi di Modena ove viene mostrata la procedura di invio di un ricorso per decreto ingiuntivo con il processo civile telematico. A tal riguardo vi segnalo inoltre un mio precedente post sulla forma della procura negli atti processuali telematici. Infine una domanda: è necessario che l'estratto autentico delle scritture contabili sia firmato digitalmente dal notaio oppure basta depositare la copia scansionata in pdf ? Personalmente propenderei per la prima ipotesi.

P.S. a differenza di quanto risulta dal video , nella pagina del processo telematico da me consultabile (sono abilitato ad utilizzare il processo civile telematico) tramite il sito www.accessogiustizia.it, non è disponibile il link al redattore atti (la funzione che predispone la busta da inviare in cancelleria). E' possibile scaricare il redattore in versione software dall'area download del sito del Ministero. Qualche mese fa per prova ho scaricato il software ed ho creato una busta.

PressDisplay, l'edicola digitale ed in formato ebook !

2010-05-03T14:28:00.002+02:00

Su questo blog ho scritto più volte della necessità di trovare dei nuovi modelli di business per sfruttare al meglio le potenzialità della rete. PressDisplay rappresenta a mio parere uno degli esempi più interessanti di applicazione delle tecnologie digitali alla distribuzione di contenuti. Si tratta di una vera e propria edicola digitale con oltre 1400 giornali di 82 paesi in 39 lingue, tutti consultabili via Internet e scaricabili sul proprio computer oppure sul proprio lettore di ebook nel formato preferito. Gli indici dei giornali sono consultabili gratuitamente così come due articoli per ogni testata. E' possibile acquistare un solo numero a $ 0,99 in modalità pay as you go. Con l'abbonamento economy, per $ 9,95 al mese, si possono leggere e scaricare 31 giornali; pagando $ 29,95 al mese si possono scaricare tutti i quotidiani presenti nell'immenso archivio del servizio. Sono un appassionato lettore della stampa estera e non mi par vero di poter leggere i miei quotidiani preferiti spendendo solo pochi centesimi di dollaro, per giunta con il mio lettore di ebook. PressReader fornisce anche un dispositivo di lettura automatica (TTS) che consente di ascoltare il testo degli articoli. Provatelo, sono convinto che vi entusiasmerà.

Corriere della Sera
03 mag 2010

Intervento di Beppe Grillo all'assemblea degli azionisti Telecom del 29/04/2010

2010-04-29T15:46:00.000+02:00

Eccovi il declino della più grande azienda italiana delle telecomunicazioni. Grillo non ha parlato di TIM, dell'immenso patrimonio immobiliare di Telecom, dei cervelli in fuga all'estero perché incapaci di galleggiare in un'azienda con tanti dirigenti non si sa verso quali mete. Forse non ce n'era bisogno. Con la consueta efficacia il comico ragioniere ligure ha evidenziato ancora una volta l'assenza di progettualità, di una visione d'insieme e di senso dello stato nella cosiddetta classe dirigente italiana; contano solo i particolarismi, i tatticismi sterili, il tornaconto personale e la conquista del potere. Purtroppo questi non sono mali esclusivamente italiani, la questione greca degli ultimi giorni ne è la prova. Cosa lasceremo alle nuove generazioni ? Attenti quarantenni (soprattutto quelli che hanno messo al mondo dei figli) che se non ci diamo una mossa sarà anche nostra la responsabilità del disastro.

La posta elettronica certificata del cittadino

2010-04-27T22:13:00.002+02:00

Una guida di Civile.it di Valentino Spataro sulla PEC del cittadino con Ernesto Belisario. Assolutamente da non perdere. Un ringraziamento a Valentino ed Ernesto per la chiarezza e la completezza dell'esposizione.

When Copyright Goes Bad

2010-04-26T17:41:00.000+02:00

Non commenterò la sentenza Google. Eccovi uno spunto di riflessione ed una proposta.

2010-04-13T19:30:00.002+02:00

Image by eye of einstein via Flickr

Non commenterò la sentenza Google, non vi parlerò quindi della condivisibilità o meno delle argomentazioni giuridiche elaborate da chi l'ha redatta, né tantomeno dei possibili scenari futuri. Molto è stato scritto, troppo sarà scritto ancora.

Tuttavia è possibile trarre dalla vicenda uno spunto di riflessione sul tema dei termini di servizio e delle informative in rete. Salvo qualche rarissimo caso, contratti, termini di servizio ed informative, si contraddistinguono per prolissità, incomprensibilità e talvolta anche scarsa riconoscibilità. Paradossalmente, nel fenomeno Internet, caratterizzato dalla velocità, dall'accessibilità e dalla facilità d'uso ritroviamo queste vere e proprie zone grigie che rappresentano, dal punto di vista dell'utente medio, un vero e proprio salto nel vuoto.

Quanti di voi hanno letto dalla prima all'ultima riga le condizioni di servizio e le informative sulla privacy prima di registrarsi in un social network ? Oppure, quanti di voi hanno mai letto integralmente le licenze d'uso di cui viene chiesta l'accettazione prima dell'acquisto di un file MP3 ovvero di un libro elettronico ? Generalmente la gratuità dei servizi ed il costo limitato dei prodotti acquistati in rete sono causa dell'abbassamento delle difese dell'utente medio che conduce ad una accettazione acritica di condizioni la cui vessatorietà ed il cui contenuto richiederebbero senz'altro una più approfondita riflessione.

Lungi da me l'idea di vedere Internet ed i servizi e prodotti ad essa associati come un problema, anzi tutt'altro. Tuttavia non si può fare a meno di osservare che l'utente medio oggi ha bisogno di tutela. Per carità, non auspico un intervento legislativo, dal quale - per un problema soprattutto di natura culturale e generazionale - non ci sarebbe da aspettarsi nulla di buono; gli istituti presenti nel nostro ordinamento giuridico sono inoltre già sufficienti a regolare ciò che accade su Internet.

Penso invece a una buona pratica nella redazione delle condizioni di servizio e delle informative che gli operatori in buona fede potrebbero introdurre. Quindi contratti ed informative sintetiche, le cui condizioni siano facilmente riconoscibili anche graficamente sia dall'utente che dalla macchina, e soprattutto uniformi.

Quando visita un sito sotto una licenza Creative Commons, anche una persona poco o per niente esperta di diritto d'autore può agevolmente comprendere, attraverso la grafica dell'icona assegnata al tipo di licenza scelta dall'autore, quali siano le condizioni d'uso dei contenuti immessi in rete; le licenze sono pubblicate nella versione sintetica e nella versione più elaborata e possono essere riconosciute dalla macchina. E dire che la materia del diritto d'autore è una delle più complicate in assoluto, senz'altro più complessa di una banale compravendita.

Ebbene, se i più importanti operatori e i fornitori di servizi cominciassero a lavorare a modelli e pratiche contrattuali eque, uniformi ed accessibili, nonché a tipologie di informative facilmente riconoscibili (anche graficamente attraverso simboli univoci) e gradate in funzione del trattamento che si intende fare dei dati personali dell'utente, fornirebbero un importante servizio ai cittadini digitali ma soprattutto a se stessi: le buone pratiche rappresentano a mio avviso il miglior deterrente contro lo spettro di interventi legislativi dannosi e liberticidi.

Pubblicata la sentenza del processo Google. T.Milano Sentenza 1972/10 del 12/04/2010

2010-04-12T22:49:00.000+02:00

La scaricate dal sito dell'Espresso . Sono 111 pagine in formato pdf. Buona lettura.

You’re not a pirate, are ye?

2010-04-12T09:05:00.002+02:00

Sugli effetti del Digital Economy Act e delle politiche sbagliate di lotta alla pirateria. Ci domandiamo se l'invio di lettere minatorie con richieste di risarcimento danni per presunte violazioni di copyright inviate da studi legali ad ignari utenti Internet, il controllo del traffico di dati per l'individuazione del numero IP dei pirati con conseguente immolazione della privacy sull'altare degli interessi economici dei detentori dei diritti di sfuttamento delle opere, l'uso dei DRM come veri e propri virus informatici, non rappresentino una strategia suicida per gli stessi soggetti che la propugnano nonchè deleteria per la cultura digitale e non solo. Una pirateria destinata a finire underground trascinerà sotto terra anche quello che c'è di nuovo e di bello nelle nuove forme di espressione digitale ? Questa politica normativa pone al centro i contenuti oppure esclusivamente gli interessi economici di chi li sfrutta ? Con quali risultati ?

L'articolo, pubblicato nell'inserto " Media " del Guardian, l'unico quotidiano inglese ad aver riservato all'approvazione del Digital Economy Act un'ampia copertura, descrive il fenomeno delle lettere minatorie ricevute da numerosi utenti che con le volazioni nulla avevano a che fare. E se consideriamo che un avvocato medio in Inghilterra può costare anche più di 300 sterline l'ora ....... Abusi ? ..........lascio a voi ogni considerazione.

You’re not a pirate, are ye?

Media
12 Apr 2010

Gill Murdoch and her husband, Ken MacKinnon, were surprised when a threatening lawyer’s letter came through the door of their Inverness home. It demanded that they pay Â�500 immediately because they had allegedly made available a copy of a computer game...read more...

Tech Tags: Media newspaper Front Page

Ecco il Digital Economy Bill inglese, legge bipartizan approvata in zona Cesarini. Provocherà un effetto boomerang ?

2010-04-09T13:15:00.001+02:00

Image via Wikipedia

Il Digital Economy Bill è stato approvato in zona Cesarini, con una maggioranza sostanzialmente bipartizan, nell'ultimo giorno utile prima dello scioglimento del Parlamento britannico che precede di un mese le elezioni politiche che si terranno il prossimo 6 di maggio. A giudicare dalle prime reazioni in rete, il #DEBILL (questo è il tag coniato da EFF per i post su twitter) sarà argomento di campagna elettorale e potrà provocare un effetto boomerang sui due principali partiti distanziati - secondo gli ultimi sondaggi - di pochi punti percentuali, con un Partito Pirata britannico che probabilmente parteciperà alla tornata elettorale e che ovviamente approfitterà dell'ondata emotiva e di sfiducia diffusa per la politica che affligge anche il Regno Unito, dove l'astensionismo è alto e si moltiplicano negli ultimi giorni gli appelli al voto e le campagne per la registrazione degli aventi diritto.

Da una prima lettura del testo scaricabile dal sito del Parlamento, non ancora aggiornato con gli ultimi emendamenti, la prima inaspettata impressione è che gli inglesi possono scrivere una legge peggio di noi italiani. Ar peggio nun c'è mai fine - direbbe un vecchio saggio della Roma papalina - ma sarà probabilmente colpa della fretta.

Ecco i punti salienti della parte del Bill che a noi maggiormente interessa e cioè quella riguardante il file sharing :

- a seguito della rilevazione di una violazione del copyright attraverso un download illegale, i titolari dei diritti di sfruttamento delle opere potranno inviare agli Internet Service Providers (ISPs) un copyright infringment report con la prova dello scaricamento illecito e cioè, presumibilmente, il numero IP dell'utente e l'indicazione del file pirata; l'ISP a sua volta dovrà, entro un mese dalla segnalazione, notificare al proprio utente la denuncia del copyright holder comunicando prova a fondamento della stessa nonchè informazioni legali e circa la possibilità di appellare; questo significa che i titolari dei diritti di sfruttamento commerciale delle opere, ovvero le potenti associazioni che li rappresentano, potranno legalmente monitorare, autonomamente e senza l'autorizzazione di un Giudice, le reti telematiche per intercettare il numero IP dei pirati o presunti tali;

- gli ISP, su richiesta dei copyright holders, dovranno fornire una copyright infringment list che è un elenco che riporterà le violazioni da parte di ogni singolo utente, senza doverne tuttavia rilevare il nome;

- a seguito di un numero di violazioni che sarà precisato da un regolamento approvato dalla OFCOM (la locale autorità per le comunicazioni) sono previste delle sanzioni graduali che vanno dalla limitazione della velocità di downloading al blocco di siti fino alla sospensione degli account degli utenti o altri limiti non meglio precisati alla fornitura del servizio di connettività agli utenti ; sembra (ma non mi è chiaro) che tali sanzioni e le modalità tecniche per la loro attuazione dovranno essere preventivamente approvate dal Parlamento;

- un codice approvato dalla OFCOM dovrà regolamentare le procedure di appello da parte dell'utente incolpato;

- gli ISP che si rifiuteranno di rendere effettive le misure tecniche nei confronti dei propri utenti saranno passibili di una sanzione pecuniaria fino a 250.000 sterline.

Una legge quindi che segue il solco segnato dalla cd. Hadopi francese che prevede la disconnessione come misura per contrastare il file-sharing di contenuti protetti dal diritto d'autore e che sferra un duro colpo alla privacy degli utenti, nella nazione che dopo l'11 di settembre 2001 ha coperto quasi ogni strada con le invadenti CCTV e che evidentemente non considera più la privacy dei propri cittadini come un valore sacro da tutelare.

E' certo infine che le fantastiche connessioni wireless pubbliche e gratuite disponibili nei bar e nei locali di Londra, che tutti noi sognamo un giorno di avere anche in Italia, sono a rischio; allo stesso modo le reti private senza protezione rappresenteranno un grave pericolo per gli utenti, oltre che per la propria personale sicurezza informatica, anche per le potenziali responsabilità derivanti da questa legge.

U.K. lawmakers pass anti-digital piracy bill (International Herald Tribune, 09 apr 2010, Page 16)

2010-04-09T09:44:00.002+02:00

U.K. lawmakers pass anti-digital piracy bill
BY ERIC PFANNER
International Herald Tribune
09 apr 2010

The British Parliament on Thursday approved plans to crack down on digital media piracy by authorizing the suspension of repeat offenders’ Internet connections. Following the House of Commons late Wednesday, the House of Lords on Thursday approved the...Leggete ancora di piu'...

Etichette Tec: International Herald Tribune newspaper BUSINESS MEDIA TECHNOLOGY

Internet provider defies digital bill (The Guardian, 09 Apr 2010, Page 7)

2010-04-09T09:18:00.002+02:00

Internet provider defies digital bill
Charles Arthur Technology editor
The Guardian
09 Apr 2010

One of the UK’s three biggest internet service providers has vowed not to co-operate with measures to combat file-sharing set out in the government’s controversial digital economy bill, expected to receive royal assent within days. TalkTalk, with more...read more...

Tech Tags: The Guardian newspaper NATIONAL

Sentenza della Corte Costituzionale sul software libero

2010-03-28T22:02:00.001+02:00

Image via Wikipedia

Il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, con ricorso promosso l’8 giugno 2009 ha sollevato questione di legittimità costituzionale della legge della Regione Piemonte 26 marzo 2009, n. 9 (Norme in materia di pluralismo informatico, sull’adozione e la diffusione del software libero e sulla portabilità dei documenti informatici nella pubblica amministrazione), in riferimento all’articolo 117, secondo comma, lettere e) ed l), della Costituzione.

Ecco il PQM della sentenza n.122/2010, il testo è disponibile qui il video dell'udienza qui

LA CORTE COSTITUZIONALE

dichiara l’illegittimità costituzionale degli articoli 1, comma 3, e 3 della legge della Regione Piemonte 26 marzo 2009, n. 9 (Norme in materia di pluralismo informatico, sull’adozione e la diffusione del software libero e sulla portabilità dei documenti informatici nella pubblica amministrazione);

dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli articoli 4, comma 1, 5, comma 1, e 6, commi 1 e 2, della suddetta legge della Regione Piemonte n. 9 del 2009, promosse, in riferimento all’articolo 117, secondo comma, lettere e) ed l), della Costituzione, dal Presidente del Consiglio dei ministri con il ricorso indicato in epigrafe.

Diretta streaming del convegno del Circolo dei Giuristi Telematici oggi a partire dalle 15.00

2010-03-26T08:40:00.000+01:00

diritto2punto0 on livestream.com. Broadcast Live Free

Si ringrazia: Diritto2punto0

Processo civile telematico: forma necessitata della procura negli atti processuali telematici è quella di atto separato

2010-03-26T00:18:00.003+01:00

Il Tribunale di Milano con sentenza del 14/01/2010, pubblicata da ilcaso.it e commentata da Fabio Bravo nel suo blog, la prima pronuncia giudiziale sul processo civile telematico che ho l'occasione di leggere, affronta il problema delle modalità di apposizione della procura, della sua forma, del deposito telematico di un ricorso per decreto ingiuntivo e della successiva notifica. Come correttamente osserva Bravo, nella sentenza ' si percepisce l’intento volto ad evitare che la procedura possa essere di ostacolo all’applicazione degli strumenti telematici anche là dove si sia in presenza di una marcata lacunosità delle norme introdotte per il processo civile telematico, che spesso malgestiscono la transizione dal vecchio al nuovo, lasciando agli interpreti il compito di adeguare l’applicazione delle norme esistenti, dettate per il processo di tipo tradizionale “paper-based”, alle nuove modalità di svolgimento del processo civile, e-based ' .

Arriva Zen Pad il tablet con Android a poco più di 110 euro

2010-03-24T16:05:00.001+01:00

Image by nDevilTV via Flickr

Il primo tablet low cost con Android viene prodotto dalla Enso, una start up cinese. La commercializzazione è iniziata il 20 marzo e qui trovate le caratteristiche tecniche. Dopo il lancio di Android tutti abbiamo notato l'alto costo dei dispositivi presenti sul mercato che ha senz'altro limitato la diffusione della piattaforma open source. Speriamo che questo tablet sia veramente affidabile e soprattutto che ne seguano altri. Sono proprio curioso di provarne uno.

Sentenza della Corte di Giustizia EU: precisazioni sulla responsabilita' degli intermediari

2010-03-23T19:48:00.003+01:00

Image by rustybrick via Flickr

Pubblicata oggi e segnalata da Guido Scorza nel suo blog, la sentenza a definizione della causa C 236/08 precisa alcuni punti sulla responsabilità degli intermediari.

Dopo una veloce scorsa del testo ecco due tratti salienti della decisione che sarà certamente oggetto di analisi nei prossimi giorni:

' la semplice circostanza che il servizio di posizionamento (AdWords n.d.r) sia a pagamento, che la Google stabilisca le modalità di pagamento, o ancora che essa dia informazioni di ordine generale ai suoi clienti, non può avere come effetto di privare la Google delle deroghe in materia di responsabilità previste dalla direttiva 2000/31 '

' l’art. 14 della direttiva 2000/31 deve essere interpretato nel senso che la norma ivi contenuta si applica al prestatore di un servizio di posizionamento su Internet qualora detto prestatore non abbia svolto un ruolo attivo atto a conferirgli la conoscenza o il controllo dei dati memorizzati. Se non ha svolto un siffatto ruolo, detto prestatore non può essere ritenuto responsabile per i dati che egli ha memorizzato su richiesta di un inserzionista, salvo che, essendo venuto a conoscenza della natura illecita di tali dati o di attività di tale inserzionista, egli abbia omesso di prontamente rimuovere tali dati o disabilitare l’accesso agli stessi '.

Le domande di pronuncia pregiudiziale sottoposte alla Corte vertevano sull’interpretazione dell’art. 5, nn. 1 e 2, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa (GU 1989, L 40, pag. 1), dell’art. 9, n. 1, del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1), e dell’art. 14 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 8 giugno 2000, 2000/31/CE, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico») (GU L 178, pag. 1).

Tali domande sono state presentate nell’ambito di controversie che vedevano contrapposte, nella causa C-236/08 le società Google France SARL e Google Inc. alla società Louis Vuitton Malletier SA e, nelle cause C‑237/08 e C‑238/08, la Google alle società Viaticum SA , Luteciel SARL , Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL e Tiger SARL , nonché a due privati, i sigg. Thonet e Raboin, in ordine alla visualizzazione su Internet nell'ambito del servizio AdWords di link pubblicitari a partire da parole chiave corrispondenti a marchi di impresa.

Cybersieves, ovvero la Cina ma non solo

2010-03-22T23:56:00.002+01:00

Image by zaylin14 via Flickr

Google lascia la Cina. Tutto il traffico diretto verso il sito cinese di Google viene da oggi rediretto su quello di Honk Kong e senza filtri. Questa è la notizia.

La stampa e l'opinione pubblica occidentale dedicano molto spazio alla censura imposta dalle autorità cinesi mentre le pratiche di filtraggio operate nelle nazioni democratiche sono largamente ignorate. Internet risulta frammentata in distinti giudizi di valore su quale contenuto sia inaccettabile e quindi da bloccare. Tutte le nazioni bloccano o tentano di bloccare l'accesso a materiali in rete - dal dissenso politico in Iran alla musica protetta da copyright negli USA - ma si differenziano per obiettivi, efficacia delle misure e grado di partecipazione dei cittadini nelle scelte dei contenuti bersaglio.

Dieci anni fa solo una manciata di nazioni usava tecnologie per filtrare e censurare Internet. Secondo la Open Net Initiative nel 2006 - 2007 il numero è aumentato sensibilmente comprendendo democrazie consolidate come Francia, Canada, Gran Bretagna e Finlandia; altre stanno per iniziare. Il filtering di Internet non è una pratica esclusiva dei regimi repressivi.

Queste le considerazioni di partenza Cybersieves di Derek Bambauer, pubblicato nel Duke Law Journal. Il saggio del professore della Brooklyn Law School offre uno schema per valutare la legittimità delle pratiche di filtraggio dei contenuti in rete concentrando l'indagine sui processi decisionali.

Bambauer propone di valutare le nazioni in termini di openness, transparency, narrowness e accountability .

Una rigorosa analisi quantitativa applicata a tutti gli stati che utilizzano i sistemi di filtraggio e di censura può essere utilizzata come strumento di misura e di comparazione tra le differenti condotte nonchè può essere utile a migliorare la qualità delle decisioni anche dei privati, i quali vendono le tecnologie che le realizzano.

Mentre il filtraggio dei contenuti in rete sta divenendo una pratica normale e quasi comunemente accettata, il suo uso, poichè può incidere pesantemente sui diritti fondamentali della persona umana, dovrebbe essere invece valuata con attenzione e soprattutto con rigore scientifico.

Il saggio è on line qui: SSRN - Cybersieves di Derek Bambauer , buona lettura.

ACTA- Il Parlamento Europeo chiede alla Commissione maggiore trasparenza sui negoziati internazionali in corso

2010-03-22T08:44:00.002+01:00

L'ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement) si prefigge lo scopo di stabilire standards internazionali nella lotta alla pirateria in tema di proprietà intellettuale. I negoziati internazionali si svolgono a porte chiuse ed il Parlamento Europeo chiede alla Commissione maggiore trasparenza reclamando di poter svolgere il proprio ruolo nella questione.

Video da: Europarl TV (cliccate su ' en ' per i sottotitoli in inglese)

La realta' aumentata

2010-03-21T19:39:00.002+01:00

La realtà aumentata consente un rapporto di simbiosi tra uomo, spazio e dati. La relazione in tempo reale tra elementi reali e virtuali crea la cosiddetta mixed reality. Una tecnologia, oggi alla portata del grande pubblico grazie ai telefoni di ultima generazione (iPhone e modelli con Android), che impegnerà anche noi giuristi.

Video da GeekFiles.tv

P2P: una sentenza del Tribunale di Barcellona

2010-03-16T08:57:00.001+01:00

Secondo quanto riferito dal Corriere della Sera che ha ripreso la notizia dalla stampa spagnola, il Tribunale di Barcellona, nella causa promossa dalla SGAE (la SIAE spagnola) contro la titolare di un sito dove vengono pubblicati link per scaricare file con il sistema peer to peer, ha ritenuto che il sito in questione non rappresenta una violazione del diritto d'autore.

«In senso lato», spiega la sentenza, «il sistema di links costituisce la base stessa di Internet ed una moltitudine di siti (come Google) fanno ciò che si vuole impedire con questa causa». Secondo il giudice inoltre «le reti P2P, in quanto mere reti di trasmissione di dati tra privati, non feriscono alcun diritto protetto dalla legge sulla proprietà intellettuale».

Ecco il sito incriminato: www.elrincondejesus.com

Prime reazioni: TNT Forum

Internet è libertà: l'intervento di Paolo Romani

2010-03-12T19:01:00.004+01:00

Di particolare interesse a mio avviso la parte finale, a partire dal minuto 2.26.19. Il decreto si applica anche a YouTube ? Il vice ministro risponde...... A seguire una breve chiosa di Lessig.

Fonte: radioradicale.it

Lessig's speech at Italian Parliament: Internet is Freedom

2010-03-12T13:39:00.003+01:00

Internet é libertà: intervista a Lessig dopo il convegno di ieri

2010-03-12T06:51:00.003+01:00

Dal canale YouTube di Capitaledigitale

Cronache Androidiane parte terza: Apple trascina in tribunale HTC per violazione di brevetti

2010-03-03T18:26:00.008+01:00

Image by laihiu via Flickr

Questa è la notizia di oggi. Apple ha iniziato una causa per la tutela di alcuni suoi brevetti nei confronti di HTC che come noto produce il Nexus One, il telefono di Google con Android.

I brevetti oggetto della causa iniziata davanti alla corte distrettuale del Delaware sono i seguenti:

7,362,331 7,479,949 7,657,847,469,381 5,920,726 7,633,076

5,848,105 7,383,453 5,455,599 6,424,354

L'atto introduttivo depositato da Apple è consultabile al seguente indirizzo:

http://gizmodo.com/5483685/apple-htc-suit-gallery/gallery/6

Per le prime reazioni: NYTimes

Un ringraziamento a Luca De Biase che ha pubblicato la notizia su Buzz.

La stupidità delle macchine e l'arroganza di chi le programma oscurano ed uccidono la cultura

2010-03-02T14:51:00.009+01:00

L'audio di questo video di Lawrence Lessig è stato oscurato dal sistema automatico di gestione dei contenuti di You Tube dopo che lo stesso video era stato addirittura bloccato per presunta violazione del copyright. Si tratta di una lezione tenuta il 25/02/2010 nel corso della OpenVideoAlliance webside chat. Nella presentazione sono stati inseriti dall'autore alcuni frammenti di opere derivate presenti da tempo in rete per dimostrare le potenzialità dell'attuale tecnologia digitale in termini di creatività. Il video contiene alcuni secondi di opere protette dal diritto d'autore che il ContentId di YouTube ha individuato e subito oscurato.

La presentazione, provvidenzialmente pubblicata da Lessig anche su Blip.tv, ripropone con la consueta efficacia alcune delle idee del Professore sulla libera cultura e sul copyright.

La stupidità delle macchine e l'arroganza di chi le programma oscurano ed uccidono la cultura.

REMIX = NEW KIND OF CULTURE

FREE CODE

FREE CODECS

FREE CULTURE

P.S. sembra che l'audio sia stato ripristinato; dopo il caso Travaglio di ieri ed il caso Lessig oggi resta comunque dimostrata ancora una volta l'inadeguatezza e la pericolosità di questi sistemi di riconoscimento dei contenuti digitali che delegano alle macchine competenze che ad esse non si addicono per propria intrinseca natura.

Sulla gestione dei contenuti di YouTube: il caso Travaglio

2010-03-01T11:01:00.007+01:00

Image via Wikipedia

Stamattina sono rimasto senza parole dopo aver letto l'ultimo post nel blog di Beppe Grillo. Il consulente tecnico di ufficio in una causa tra RTI e You Tube pendente davanti al Tribunale di Roma avrebbe cancellato per errore un video di Marco Travaglio tratto dal suo Passaparola. A seguito del reclamo per la cancellazione, come ci riferisce Grillo, YouTube ha risposto come segue:

Per ordine del giudice della causa civile promossa dinnanzi al Tribunale civile di Roma da RTI contro You Tube, ci è stato ordinato di consentire al Consulente incaricato dal giudice di effettuare verifiche sul corretto funzionamento del sistema di Content ID. La rimozione del video in questione è avvenuta nel corso di queste verifiche ad insaputa di YouTube. Non appena abbiamo avuto notizia ci siamo attivati per risolvere l'inconveniente contattando il Consulente. Va ricordato che YouTube è un hosting Service Provider e nel caso di segnalazioni relative al copyright ha l'obbligo di rimuovere i contenuti segnalati.

Ovviamente incuriosito dalla vicenda ho cercato informazioni sul sistema di gestione dei contenuti utilizzato da You Tube e nella prima pagina del sito ho letto quanto segue:

Come funzionano Identificazione audio e Identificazione video?

I proprietari di diritti forniscono a YouTube dei file di riferimento (solo audio o video) di contenuti di loro proprietà, metadati che descrivono i contenuti e norme relative al comportamento di YouTube in caso di rilevamento di una corrispondenza.I video caricati su YouTube vengono confrontati con i file di riferimento. La nostra tecnologia identifica automaticamente i tuoi contenuti e applica la tua norma di preferenza: monetizza, traccia o blocca.

Evidentemente il programma di identificazione audio e video, per come è stato congegnato, consente di eliminare anche contenuti di cui l'agente non è proprietario, fornendo a You Tube dei file di riferimento reperiti in altro modo, magari scaricandoli da You Tube utilizzando una delle numerose applicazioni disponibili in rete. Una evidente falla nel sistema.

Pattern recognition e riconoscimento automatico delle immagini: una soluzione per selezionare (e filtrare) i contenuti pubblicati in rete ?

2010-02-26T15:12:00.011+01:00

Image via Wikipedia

La materia è interessante ed attualissima. Ho raccolto parecchio materiale in rete e ci sto lavorando. Google dopo aver acquistato una società che aveva sviluppato un software per il riconoscimento delle immagini ha inserito una funzione in Picasa che permette di scansionare un viso, taggarlo e di cercare le foto simili. Questo significa che anche su larga scala è possibile individuare all'interno dell'immenso database delle foto pubblicate su Internet (ad es. social network ecc) quelle che abbiano requisiti di compatibilità con il soggetto da ricercare.

Ovviamente è possibile utilizzare funzioni analoghe anche per i video. Soprattutto per i video aventi contenuto pornografico il sistema credo possa risultare abbastanza efficace vista la particolare natura delle scene e delle pose degli attori che permettono una selezione abbastanza accurata. Dal punto di vista tecnologico avrei qualche dubbio sull'efficacia del sistema per video con contenuti che non siano così tanto caratteristici. E' anche vero tuttavia che se ai sistemi OCR chiediamo una grande precisione nel riconoscimento delle lettere del testo per avere il minor numero di errori, per il riconoscimento dei video e delle immagini tale fedeltà non è necessaria. In ogni caso il sistema di riconoscimento per funzionare richiede dei calcoli di carattere probabilistico, con tutte le conseguenze ed i problemi del caso (pensate ai sistemi antispam).

Tornando sulla questione di Google e You Tube che tanto ci appassiona in questi giorni (fermo restando che sono fermamente convinto che gli hosting provider in parola siano esonerati per legge dall'obbligo di controllo preventivo sui contenuti pubblicati) ritengo che quella di pensare di affidare a questi sistemi di riconoscimento automatico - per quanto sofisticati che siano - il compito di filtrare i contenuti pubblicati dagli utenti non sia una soluzione auspicabile. Non solo significherebbe assegnare ad una società commerciale privata il compito di selezionare ciò che può e non può essere pubblicato in rete ma vorrebbe anche dire che tale delicata funzione sarebbe affidata a delle macchine.

You Tube non è un hosting provider ?

2010-02-24T14:11:00.004+01:00

Image via CrunchBase

MILANO - Il tribunale di Milano ha condannato tre dirigenti di Google accusati di diffamazione e violazione della privacy per non avere impedito nel 2006 la pubblicazione sul motore di ricerca di un video che mostrava un minore affetto da sindrome di Down insultato e picchiato da quattro studenti di un istituto tecnico di Torino. A tre imputati sono state inflitti sei mesi di reclusione con la condizionale. Un quarto dirigente che era imputato è stato assolto. Si tratta del primo procedimento penale anche a livello internazionale che vede imputati responsabili di Google per la pubblicazione di contenuti sul web. Durissima la reazione della società Usa: "Un attacco ai principi fondamentali di libertà sui quali è stato costruito internet" spiega il portavoce di Google, Marco Pancini. (Repubblica.it)

Se è vero che Google ha provveduto a cancellare il video non appena venuta a conoscenza della sua esistenza, la sentenza mi lascia parecchio perplesso. Mi piacerebbe avere qualche maggiore dettaglio sulla vicenda.

You Tube è senz'altro un hosting provider. You Tube memorizza e rende accessibili sui propri server informazioni fornite da un destinatario del servizio (che è l'utente) che carica i video assumendosi tutte le responsabilità civile e penali del caso. Tag. descrizione dei video ecc sono inseriti dall'utente non dal fornitore del servizio. Se i contenuti vengono classificati, tale classificazione viene eseguita automaticamente e sulla base delle informazioni fornite dagli utenti. Inoltre non mi pare che You Tube abbia inserito tra le categorie di video quella sugli "atti di bullismo" nei confronti di persone disabili ecc . . Infine You Tube ha previsto una modalità di segnalazione di video con contenuto non appropriato, affinché possa intervenire l'operatore umano per lo svolgimento di ogni attività necessaria.

Ecco la reazione di Google pubblicata nel suo blog ufficiale.

Nel Bronx pc agli studenti per spiarli

2010-02-22T22:02:00.012+01:00

Image by GazH via Flickr

Una scuola del Bronx regalava pc ai propri studenti ed utilizzava un software per spiarli. La scuola era in grado di controllare tutto quello che gli utenti facevano con il pc e poteva addirittura entrare nelle loro case attraverso le webcam installate nei computer. I genitori dei ragazzi hanno iniziato una class action contro la scuola per spionaggio, violazione delle leggi federali e del Quarto emendamento della Costituzione americana - quello che difende i cittadini dalle perquisizioni, gli arresti e le confische senza ragione.

Pensavo che questi scenari potessero esistere solo nei romanzi di cyberfiction. Dobbiamo forse imparare a difenderci dalla tecnologia ?

Fonte: Repubblica.it

WaveFace or WaveTrace ?

2010-02-22T13:46:00.006+01:00

I have some concerns about this kind of technologies. I like technology, am not a Luddite but we should be cautious and use it ........ not be used by it. Who'll take control of all the data gathered ? How it could be used ? What information do we really need ? Will be really possible to switch off a Waveface or something similar ? Could be a way to trace all of us ..... maybe one day not so far ? ........ or we are already traced ? Am reading Little Brother by Cory Doctorow and I feel a little bit worried using Buzz on my mobile phone .....

Rimozione dei contenuti se non si denuncia una violazione da parte di uno specifico utente ?

2010-02-16T17:25:00.005+01:00

Image by Gioxx via Flickr

La rimozione dei contenuti non può essere una conseguenza automatica della diffida o della denuncia all'hosting provider di generiche condotte illecite poichè non riconducibili ad uno specifico utente.

Con provvedimento cautelare del 15/12/2009 il Tribunale di Roma aveva ordinato a You Tube la rimozione dei video estratti dal Grande Fratello 10 e pubblicati in rete da alcuni utenti del servizio. Da organi di stampa e dal sito Filodiritto.it si apprende che il Tribunale di Roma, a definizione del reclamo proposto dai legali di You Tube avverso l'ordinanza del dicembre scorso, ha confermato con decisione del'11/02/2010 il proprio provvedimento.

Tralasciando il merito della causa che non conosco nei dettagli, restano i dubbi in ordine alle possibili conseguenze della decisione del Tribunale di Roma e sopratutto le perplessità sull'esecuzione dell'ordine giudiziale di rimozione. Cosa farà You Tube ? Rimuoverà, filtrandoli, tutti i video che nella descrizione riportano e riporteranno la dicitura Grande Fratello ? Cosa accadrà se risulteranno coinvolti video che nulla hanno a che fare con i diritti di Mediaset ?

Particolamente delicato il seguente passaggio dell'ordinanza del Tribunale:

Non si tratta quindi di pretendere dal provider un'attività preventiva di controllo e di accertamento di ciascun singolo frammento caricato dagli utenti ma di rimuovere materiale illecitamente trasmesso, dopo aver avuto conoscenza dall'avente diritto a mezzo di diffide della sua presenza in rete con conseguente denunciata lesione di diritti esclusivi, e ciò senza dover attendere apposito ordine, come pretenderebbe di fare la reclamata You Tube, da parte dell'autorità giudiziaria.

Escluso per legge l'obbligo di controllo preventivo da parte dell'hosting provider:

il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate a richiesta di un destinatario del servizio, a condizione che detto prestatore: non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l'attività o l'informazione (se riconducibile ad uno specifico utente) è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l'illiceità dell'attività o dell'informazione; non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l'accesso;
l'hosting provider deve informare l'autorità giudiziaria o quella amministrativa avente funzioni di vigilanza, qualora sia a conoscenza di presunte attività o informazioni illecite riguardanti un suo destinatario del servizio della società dell'informazione (art. 17 D.lgs 70/2003 );
l'hosting provider deve fornire senza indugio, a richiesta delle autorità competenti, le informazioni in suo possesso che consentano l'identificazione del destinatario dei suoi servizi con cui ha accordi di memorizzazione dei dati, al fine di individuare e prevenire attività illecite (art. 17 D.lgs 70/2003);
l'hosting provider è civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto, ovvero se, avendo avuto conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per un terzo del contenuto di un servizio al quale assicura l'accesso, non ha provveduto ad informarne l'autorità competente (art. 17 D.lgs 70/2003).

Come è vero che l'autorità giudiziaria o quella amministrativa competente possono esigere, anche in via d'urgenza, che il prestatore, impedisca o ponga fine alle violazioni commesse dall'utente (art. 16 n. 3), è altrettanto vero che non basta la semplice generica diffida all'hosting provider per obbligarlo automaticamente alla rimozione dei contenuti pubblicati da utenti indeterminati.

Altrimenti, nel caso di denuncia generica e non riferibile a condotte di uno specifico utente o addirittura a condotte future, l'hosting provider sarebbe di fatto costretto per ovvi motivi pratici a filtrare, in maniera automatica e quindi inevitabilmente preventiva, i contenuti pubblicati in rete con conseguente affermazione ed esercizio di un obbligo di controllo da parte del fornitore di servizi che sarebbe illegittimo poichè contrario al disposto dell'art. 17 del D.lgs. 70/2003.

Problema di privacy in Google Buzz

2010-02-11T08:47:00.008+01:00

Image by Oversocialized via Flickr

Devo confessare che non ci ho fatto proprio caso quando ho iniziato ad usare Buzz. Per fortuna non uso Gmail per corrispondere con amanti o vecchie fiamme oppure con i concorrenti dei miei migliori clienti.

Buzz infatti, come è stato osservato in un articolo pubblicato su Business Insider presenta un grosso problema di privacy. Il sistema seleziona automaticamente follower e persone da seguire scegliendole tra coloro con i quali l'utente corrisponde o chatta di più. Questa selezione automatica risulta preimpostata dal sistema e deve essere deselezionata dall'utente (opt-out). Di default le persone seguite dall'utente e quelle che seguono l'utente sono liberamente consultabili da chiunque ne visiti il profilo. Quando si crea e si salva il profilo non risulta adeguatamente evidenziata alcuna informativa su questa particolare funzione del servizio.

Come giustamente osserva l'autore dell'articolo su Business Insider questa funzione non preoccuperà le persone che non hanno problemi a far sapere al mondo con chi chattano oppure a chi inviano email maggiormente. Tuttavia per tutti gli altri potrebbe essere terribile.

Google dovrà rendere questa funzionalità opt-in affinchè gli utenti sappiano quello che stanno facendo.

P.S. Nell'informativa sulla privacy e nella prima schermata all'indirizzo www.google.com/buzz è scritto che per rendere l'esperienza iniziale più semplice il sistema seleziona automaticamente ecc ecc. Tuttavia mi domando quanti di voi abbiano letto l'informativa privacy e non abbiano invece immediatamente cliccato sul pulsante "TRY BUZZ IN GMAIL".

P.P.S. Google ha eseguito delle modifiche a seguito delle numerose critiche ricevute Leggi qui

Per amore della cultura ... e della libertà ?

2010-02-09T23:43:00.005+01:00

Recentemente Lessig ha pubblicato un articolo su The New Republic sul Google Book Settlement.

Utilizzando delle macchine molto simili a quella che vedete nel video, Google ha digitalizzato oltre 18 milioni di libri. Il 16% di questo enorme patrimonio culturale digitale è costituito da opere di pubblico dominio e pertanto liberamente utilizzabili e consultabili. Il 9% dei libri è invece ancora in stampa e risulta commercializzato. Il restante 75%, ovvero la stragrande maggioranza delle opere presenti in Google Books, appartiene infine alla zona grigia dei lavori ancora sotto monopolio dei titolari dei diritti di sfruttamento ma ormai non più in commercio e quindi reperibili solo in biblioteca oppure nel mercato dell'usato.

Ovviamente nessun problema di diritto d'autore si è presentato per le opere di pubblico dominio. Per il 9% in commercio, l'inserimento delle opere nell'archivio digitale di Google rappresentava una tale occasione di marketing a buon mercato che negli Stati Uniti la maggioranza degli editori si è registrata nel servizio addirittura prima che fosse lanciata la funzione di ricerca. Per le opere presenti nella zona grigia invece, si è manifestato subito un grosso problema di copyright poiché la digitalizzazione, costituendo una copia integrale dell'opera, rappresenta una violazione del monopolio sulle copie.

Il paradosso della vicenda che sto cercando di raccontarvi è che Google ha subito un'azione legale per aver liberato dall'oblio milioni di libri che altrimenti sarebbero rimasti a marcire dimenticati nelle biblioteche oppure sarebbero addirittura scomparsi. Oggi infatti con il sistema di ricerca testuale è possibile reperire titoli fuori commercio sull' actio de effusis vel dejectis (tanto per fare un esempio), eseguendo una semplice ricerca testuale.

Google è stata quindi convenuta in una class action iniziata dalla Authors Guild, e dalla Association of American Publishers, che è poi sfociata in una proposta di accordo denominato Google Book Search Settlement. Secondo questo accordo Google pagherà una somma per consentire al pubblico di consultare liberamente fino al 20% di ogni libro presente nella zona grigia ed il cui autore non sia stato possibile contattare; per visualizzare l'intero libro l'utente dovrà invece pagare un compenso. I ricavi saranno devoluti ad un ente no profit che li redistribuirà agli autori ed agli editori che lo richiederanno.

L'accordo, come ci racconta Lawrence Lessig, si presenta acuto ed elegante nella sua articolazione.

Il Google Book Settlement è stato attaccato e criticato perchè violerebbe la privacy oppure perchè Google si troverebbe in una situazione dominante sul mercato con conseguente collisione con la normativa antitrust.

Tuttavia, il reale elemento di criticità della transazione è costituito dal fatto che essa cambia la filosofia di fondo del diritto d'autore per quanto riguarda l'opera letteraria. Dalla lettura del testo dell'accordo emerge la complessità della definizione di una regola apparentemente semplice come quella relativa alla possibilità di fruire dell'opera a pagamento oppure gratis con varie gradazioni a seconda che essa sia un giornale, un libro oppure un libro con immagini.

L'accordo, scrive Lessig, prefigura un mondo dove il controllo sull'opera letteraria può essere esercitato al livello della pagina e chissà anche una citazione potrebbe un giorno dover essere licenziata.

Nelle biblioteche tradizionali, l'accesso alle opere non è misurato al livello di una pagina o di una percentuale di pagine. L'accesso è misurato al livello di un libro (con immagini, grafici e tutto il resto), di una rivista o di un DVD, intesi nella propria unicità. La biblioteca tradizionale è un luogo sacro protetto dalle regole e dalle esigenze di mercato, una specie di porto franco della cultura. La biblioteca digitale si presenta invece come uno strumento potenzialmente iperregolato, dove i diritti digitali sono gestiti da codici informatici e da macchine, dove le opere possono essere sminuzzate ed ogni frammento sfruttato commercialmente.

La creatività e la libertà sono in pericolo ? Cosa è necessario fare per amore della cultura ..... e della libertà ?

Cronache Androidiane, seconda puntata: la piattaforma Android su un HTC Diamond

2010-02-07T21:13:00.010+01:00

Della versione modificata di Android denominata CyanogenMod ho già scritto nella prima puntata delle Cronache Androidiane. CynogenMod può essere installato solo su terminali predisposti per Android. In rete è possibile trovare versioni della piattaforma open source Android installabili anche su terminali Windows Mobile. Utilizzo da tempo con buona soddisfazione un HTC Diamond ed ho pensato di provare ad installare il nuovo sistema operativo nella versione adattata dagli sviluppatori del sito AndroidOnHTC e di Connect-UTB. Con Android lo schermo touch sembra funzionare addirittura meglio. La versione da me installata (1.6 Donut) è quasi completa (funziona meglio di quella che vedete nel video) . Non vanno la fotocamera e la videocamera. Ok wifi e 3G. Se la batteria durasse solo un po' più a lungo potrei utilizzare stabilmente Android sul mio Diamond senza problemi.

Lawrence Lessig on the Google Book Search Settlement - "Static goods, dynamic bads"

2010-02-05T18:25:00.002+01:00

Problematiche connesse all'uso dei DRM e delle Misure Tecnologiche di Protezione (TPM)

2010-02-02T16:31:00.009+01:00

Image by GregoryH via Flickr

Intendo contribuire a fare un po' d'ordine nel piccolo dibattito che si è aperto in rete sui DRM indicando quelle che sono le principali categorie giuridiche coinvolte in ordine all'uso ed all'apposizione di misure di protezione e di gestione dei diritti digitali sulle opere intellettuali:

1) sicuramente il diritto dei contratti, con particolare riguardo ai contratti dei consumatori;

2) i sistemi di protezione e di gestione in parola spesso contengono i dati personali dei fruitori (utenti) delle opere oppure possono portare alla loro identificazione. La disciplina sulla privacy viene pertanto senz'altro chiamata in causa. In questo panorama i titolari dei diritti di sfruttamento delle opere ed i produttori di hardware sono molto spesso restii a svelare le modalità di trattamento dei dati nonchè la quantita e la tipologia dei dati trattati;

3) i sistemi in oggetto possono contenere degli strumenti informatici che consentono l'autotutela da parte dei titolari dei diritti di sfruttamento dell'opera (il caso Kindle / 1984 di Orwell ne è un esempio emblematico); pertanto vanno sicuramente valutati i profili di legitimità di tali forme di autotutela alla luce dei principi generali del nostro ordinamento ed anche delle fonti di diritto internazionale;

4) al monopolio sulle opere intellettuali può aggiungersi il monopolio sui brevetti degli apparecchi hardware per la lettura e la fruizione delle opere digitali; non possono quindi essere trascurate la disciplina del segreto industriale e dei brevetti;

5) la creazione di standard industriali sui formati digitali unito al monopolio sui brevetti chiama in causa il diritto della concorrenza;

6) il diritto d'autore può vedere profondamente trasformati alcuni suoi istituti fondamentali;

7) infine, ultimi ma non ultimi, i diritti della persona umana.

La materia risulta essere senz'altro delicata e va trattata e soprattutto studiata con grande attenzione e senza pregiudizi. Attualmente in Italia non mi sembra vi sia un grande dibattito tra gli operatori ed esperti del settore, quindi ben vengano le amichevoli polemiche tra blogger (tra me e l'amico Spataro ad esempio ;)) se possono servire a stuzzicare l'attenzione di qualcuno. Senz'altro sono servite ad incrementare la mia voglia di approfondire la materia. ;-)

Spunti di riflessione sui DRM

2010-02-01T09:04:00.003+01:00

Image by cattias.photos via Flickr

A scopo meramente indicativo e non esaustivo , ecco alcuni spunti di riflessione che butto giù di getto, consapevole che l'argomento richiederebbe approfonditi studi e un'analisi sicuramente più rigorosa.

- I DRM hanno permesso ad Amazon di cancellare 1984 di Orwell (ironia della sorte) dagli scaffali elettronici dei possessori di Kindle. I DRM sono dei veri e propri virus informatici e sono utlizzabili anche per scopi che con la tutela del diritto d'autore non centrano nulla (la censura ad esempio).

- I DRM trasformano il rapporto contrattuale che da sempre ha contraddistinto il mondo delle opere intellettuali (fatta eccezione per il software) da compravendita (si comprava un libro oppure un vinile e la cosa finiva lì) a licenza d'uso e questo non lo ritengo giusto.

- Se acquisto un libro in libreria lo posso leggere e poi prestare ad n. miei amici, oppure lo posso utilizzare come tacchia per il tavolino del salotto, oppure come soprammobile, oppure lo posso vendere in un mercatino di libri usati ecc ecc e nessuno può eccepire nulla; se acquisto un libro in formato ebook su Amazon ad esempio, ho limitazioni sulle copie personali, non lo posso prestare, ne tantomento posso convertirne il formato per leggerne il contenuto su un altro dispositivo che non sia il Kindle .. questo a causa dei DRM.

- I DRM ed i formati proprietari sono utilizzati dalle major e dai produttori di hardware per controllare il mercato; se vuoi fruire dei contenuti digitali devi acquistare un certo device e non altri ... avrai la chiave d'accesso al fantastico mondo dei miei formati proprietari se mi darai le garanzie che ti chiedo (alla faccia del libero mercato e della libera concorrenza).

- Queste pratiche anticoncorrenziali hanno creato concentrazione sul mercato e ridotto il pluralismo.

- I DRM vengono utilizzati anche contro la volontà degli autori: emblematico il caso di Cory Doctorow che ha dovuto fare fuoco e fiamme quando si è accorto che gli audiolibri delle sue opere venivano venduti da Audible su iTunes con i DRM.

- I DRM si fondano sulla presunzione che chi acquista un'opera in formato digitale sia un criminale (vedi sentenza T. di Milano); come cittadino onesto e come giurista mi rifiuto categoricamente di accettare tale impostazione.

- I DRM rappresentano l'esempio lampante di come il codice informatico possa estendere illegalmente il raggio d'azione della legge (pensate ai DRM sulle opere di pubblico dominio oppure ai DRM sulle opere in procinto di entrare nel pubblico dominio).

Come consumatore ritengo che criticare chi vende dispositivi e contenuti digitali con i DRM rappresenti un legittimo esercizio del proprio diritto di premiare le condotte commerciali più eque e convenienti, promuovendole con la lode e con l'acquisto. Secondo voi perchè Apple ha tolto i DRM dalla musica ?

Infine una domanda di più ampio respiro: è mai esistito un meccanico che da piccolo non si sia sporcato le mani con il motorino o con l'auto degli amici ? La domanda vi può sembrare incongruente ma non lo è affatto. La creatività oggi si esprime soprattutto in digitale, non vi sembra che porre tutte queste limitazioni alla creatività (e quindi alla possibilità di copiare, mischiare e sperimentare) per tutelare un interesse che non è degli autori (il 99% dei quali come ben tutti sanno ottengono ben poco dalle proprie creazioni) rappresenti un prezzo troppo elevato ?

Oggi abbiamo il massimo degli strumenti a disposizione per creare e far circolare le nostre idee su scala planetaria, ma paradossalmente, questi stessi strumenti che tanto ci danno possono toglierci tutto o quasi.

The best search application of the future

2010-01-25T21:53:00.004+01:00

Image via Wikipedia

I think that search systems based on human contribution are the best. I mean systems where the contribution of the user to filter and organise content is essential.

In my opinion the algorithms, even if sophisticated, are not sufficient.... not yet. Moreover the authority of sources is essential and the best search application of the future will be a semantic search system with a powerful filtering engine customised by the user. The use of tags is essential to that purpose.

Hillary Clinton Speaks on Internet Freedom and against censorship

2010-01-23T19:38:00.002+01:00

A very important speech by the US Secretary of State Hillary Clinton on Internet freedom and against censorship. Hope it will follow a real political action against all kinds of censorships.

How is the Internet Changing the Way You Think?

2010-01-12T14:45:00.004+01:00

Image by Agathe B via Flickr

You may agree or not but this is the opinion of Nassim Taleb (author of The Black Swan) on how is the Internet changing the way we think. I'm attracted by the idea to put in relationship what Nassim Taleb says here with the discussion on Trasparecy started after the now famous article published by Lawrence Lessig on The New Republic.

Excerpt from Edge, the world question centre:

I used to think that the problem of information is that it turns homo sapiens into fools — we gain disproportionately in confidence, particularly in domains where information is wrapped in a high degree of noise (say, epidemiology, genetics, economics, etc.). So we end up thinking that we know more than we do, which, in economic life, causes foolish risk taking. When I started trading, I went on a news diet and I saw things with more clarity. I also saw how people built too many theories based on sterile news, the fooled by randomness effect. But things are a lot worse. Now I think that, in addition, the supply and spread of information turns the world into Extremistan (a world I describe as one in which random variables are dominated by extremes, with Black Swans playing a large role in them). The Internet, by spreading information, causes an increase in interdependence, the exacerbation of fads (bestsellers like Harry Potter and runs on the banks become planetary). Such world is more “complex”, more moody, much less predictable.

So consider the explosive situation: more information (particularly thanks to the Internet) causes more confidence and illusions of knowledge while degrading predictability. (Nassim Taleb)

Nei ghetti d'Italia, questo non è un uomo, di Adriano Sofri

2010-01-11T22:35:00.002+01:00

I frutti dell'ipocrisia

2010-01-11T21:39:00.001+01:00

Indagine di Medici Senza Frontiere sulle condizioni di vita e salute dei lavoratori stranieri impiegati nei campi del Sud Italia come Rosarno.

L'indagine risale al marzo 2005 e gli invisibili erano lì già da tempo. Brano "In differenze" Susanna Parigi.

Grazie Valentino :-)

Cronache Androidiane, prima puntata

2010-01-08T17:09:00.009+01:00

Ieri Google ha presentato il suo Nexus One, un telefono costruito da HTC e funzionante con la piattaforma (sistema operativo) Android. Se ne parlerà molto nei prossimi mesi.

Da bravo geek ho subito iniziato a cercare informazioni sul nuovo supertelefono e mi sono imbattuto in una interessante notizia risalente allo scorso settembre.

Come noto Android viene rilasciato sotto Apache License 2.0 che è una licenza open source. Ovviamente la comunità degli sviluppatori e degli smanettoni si è subito messa in moto ed ha prodotto le prime versioni modificate di Android. Una in particolare, la CyanogenMod, ha allarmato i legali di Google che intorno al 25 di settembre del 2009 hanno inviato una lettera di diffida al suo creatore. La CyanogenMod avrebbe violato il copyright di Google sulle applicazioni contenute nel pacchetto denominato Google Experience che comprende Maps, GTalk, Market, YouTube, Search, Gmail ecc.. Infatti chi installava la versione modificata di Android si ritrovava tutte le applicazioni di Google perfettamente funzionanti. Google sostiene, a mio parere correttamente, che risulta open solo la piattaforma e non invece le applicazioni che restano proprietarie; pertanto lo sviluppatore di CyanogenMod non avrebbe potuto distribuire il pacchetto GoogleExperience integrato nel suo Andoid modificato.

Ovviamente il modder, dopo un primo momento di sbandamento, si è adeguato ed ha iniziato a distribuire una versione di Android priva di GE. Se la storia finisse qui, non sarebbe una grande notizia. Tuttavia vi invito a leggere la lettera di Steve AKA Cyanogen destinata agli oltre 30.000 internauti che hanno comprato un telefono Android compatibile e vi hanno installato il suo Mod:

There are lots of things we can do as end-users and modders, though, without violating anyones rights. Most importantly, we are entitled to back up our software. Since I don’t work with any of these closed source applications directly, what I intend to do is simply ship the next version of CyanogenMod as a “bare bones” ROM. You’ll be able to make calls, MMS, take photos, etc. In order to get our beloved Google sync and applications back, you’ll need to make a backup first. I’m working on an application that will do this for you.

The idea is that you’ll be able to Google-ify your CyanogenMod installation, with the applications and files that shipped on YOUR device already. Or, you can just use the basic ROM if you want. It will be perfectly functional if you don’t use the Google parts. I will include an alternative app store (SlideMe, or AndAppStore, not decided yet) with the basic ROM so that you can get your applications in case you don’t have a Google Experience device.

L'idea di Steve consiste nel realizzare un software che permetta di Googlizzare il proprio CyanogenMod attraverso uno stratagemma in grado di aggirare il vincolo sul copyright esistente sul pacchetto GoogleExperience. Gli utenti in questo modo sarebbero in grado di utilizzare GE su CyanogenMod. Inoltre nei piani di Mr. Cyanogen c'è anche la creazione di un AppStore alternativo a quello di Google !

Finisce qui la prima puntata delle Cronache Androidiane ..... credo proprio che ne seguiranno altre. ;-)

Remix - Lessig's presentation on the potential of the hybrid economy

2010-01-06T11:16:00.003+01:00

Auguri !

2009-12-31T15:19:00.008+01:00

Image by Timmy Toucan via Flickr

Carissimi lettori de "La Pagina Giuridica" Vi auguro un felice e prospero 2010 !

Colgo l'occasione per segnalarvi alcune pronunce delle Corti nostrane che faranno discutere i commentatori:

- Cassazione su programmi pirata in studi professionali

- Cassazione sulla baia dei pirati
- Sentenza T. di Milano su DVD, DRM e copia privata
- Ordinanza T. di Roma su YouTube e video del Grande Fratello

Vi segnalo infine il sito Cyberlaw Cases dove troverete alcune delle ultime novità giurisprudenziali dalle Corti statunitensi che maggiormente ci appassionano.

La Pagina Giuridica 2/2009 scaricabile in formato pdf ed ebook

2009-12-30T11:38:00.001+01:00

http://zinepal.com/z/8ZK - Per il formato PDF o eBook

Credit recovery in Italy. A legal question from Poland

2009-12-29T15:45:00.005+01:00

I've received a legal question from Poland regarding the recovery of a credit owned by a Polish company against an Italian company. The place of performance of the obligation in question is in Poland.

We need to recover a credit in Italy. Is there a special procedure for credit recovery in the European Union ?

" The Council Regulation 1896/2006 of 12 December 2006, creating a European order for payment procedure, allows creditors to recover their uncontested civil and commercial claims according to a uniform procedure that operates on the basis of standard forms. The Regulation applies between all Member States of the European Union with the exception of Denmark. The procedure does not require presence before the court. The claimant only has to submit his application, after which the procedure will lead its own life. It does not require any further formalities or intervention on the part of the claimant. According to the Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters there shall be the special jurisdiction of the local Court in Poland (Court of the place of performance of the obligation in question ----> payment). So you could file the claim before the local Court in Poland and then obtain the European order for payment which is recognised and enforced in all Member States including Italy (and except Denmark) without the need for a declaration of enforceability. This could be a good option for your matter " .

More info available at links below:

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/epo_information_en.htm?countrySession=5&
(English)

http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/epo_filling_it_pl.htm?countrySession=5&
(Polsky)

Free Culture - Cultura libera, di Lawrence Lessig

2009-12-27T12:01:00.006+01:00

Image by SimSullen via Flickr

Nel mondo dei diritti d'autore prevalgono gli estremi: da una parte la pirateria, dall'altra un corpo normativo finalizzato più alla repressione che alla tutela. La libera cultura rimane schiacciata nel mezzo e ne paga le conseguenze. Paradossalmente le tecnologie legate ad Internet rischiano di stritolare la libera cultura quando sarebbero in grado di fornire nuovi potentissimi strumenti creativi e di conoscenza. Tutto ciò che viene scaricato dalla rete - sotto forma di sito web, blog o file musicale - è copia e pertanto rientra nel campo di intervento della normativa del copyright. Inoltre il Codice informatico della macchina può estendere pesantemente la portata della legge: è il caso ad esempio dei DRM (digital right management) applicati da qualche editore di ebook anche alle opere di pubblico dominio. Il cd. fair use non riesce a garantire una sufficiente tutela agli usi liberi.

L'eccessiva durata del diritto d'autore, con conseguente compressione dell'area del pubblico dominio, ha come conseguenza diretta la perdita di opere che non essendo sfruttate commercialmente dai titolari dei diritti sono fuori mercato e pertanto inaccessibili poichè una loro diffusione non autorizzata rappresenterebbe una violazione del copyright. Pertanto la stragrande maggioranza delle opere prodotte è destinata, dopo una brevissima vita (una ristampa oppure la proiezione per poche settimane in qualche sala), ad un interminabile oblio e poi alla distruzione.

L'autore sottolinea l'esigenza di trovare una via di mezzo: nè tutti i diritti riservati nè nessun diritto riservato, ma alcuni diritti riservati, al fine di rispettare il copyright ma consentendo agli autori di rendere liberi i contenuti quando lo ritengano opportuno: rifiuto dell'anarchia e quindi della violazione sistematica del copyright ma rigetto del feudalesimo nel campo della proprietà intellettuale.

Questo volume analizza rigorosamente le debolezze ed i pericoli derivanti dall'attuale normativa del copyright negli Stati Uniti e propone delle soluzioni per difendere la cultura libera. Un libro che tutte le persone interessate al diritto d'autore, comunque la pensino, dovrebbero leggere.

Il volume è scaricabile in inglese in formato ebook all'indirizzo:

http://www.free-culture.cc/freecontent/

La traduzione italiana è stata pubblicata da Apogeo. Nel sito di CopyLeft è disponibile la versione tradotta in formato ebook.

Fair use, una importante opinion del Giudice Gertner della corte del Massachusetts

2009-12-20T19:03:00.009+01:00

Lo scorso 7 dicembre il Giudice D.J. Gertner della corte del Massachusetts (U.S.A.) ha emesso un provvedimento a definizione di una causa di violazione del copyright iniziata dalla Sony BMG Music Entertainment ed altri, nei confronti di Joel Tanebaum, accusato di aver scaricato e distribuito con un software per il file sharing 30 canzoni di cui gli attori risultano titolari dei diritti. A parte il merito della causa che ha visto la difesa del resistente soccombere su tutta la linea, il provvedimento è a mio parere degno di nota nella parte in cui propone una lettura più ampia del principio del fair use.

Il giudice nella sua motivazione sostiene infatti che (anche sulla base di altri precedenti giurisprudenziali) la ricognizione di un caso di fair use possa essere condizionata dall'impossibilità di ottenere legalmente l'opera protetta.

L'uso non autorizzato può essere ricompreso nella definizione di fair use quando ad esempio l'opera protetta non è disponibile sul mercato e quindi non è possibile acquistarne un esemplare sul mercato per scelte tecniche e/o di politica commerciale. Ruolo di grande importanza viene infatti assegnato al bilanciamento d'interessi tra la perdita teorica del titolare dei diritti ed il vantaggio della collettività che può in tal modo fruire di opere altrimenti non disponibili.

Inoltre, potrebbe rientrare nel fair use il download di un solo brano di una raccolta quando sul mercato non ne fosse possibile l'acquisto separato. Anche il download in formato digitale di un'opera già acquistata in formato analogico, potrebbe rientrare nel fair use. Lo stesso si potrebbe dire per il download a scopo di saggio dell'opera, al quale sia seguito l'acquisto oppure la cancellazione poichè non gradita.

Le argomentazioni del Giudice Gertner sono apprezzabili e propongono un diverso approccio rispetto al principio del fair use. Ciò che viene condiviso nei sistemi di file sharing non è da considerarsi come male in sè e perciò illegale a prescindere; l'indagine su tale istituto va fatta invece caso per caso e soprattutto non a senso unico, tenendo quindi conto dell'interesse generale (il quale non necessariamente coincide con quello dei detentori dei diritti di sfruttamento dell'opera) e con gli scopi delle leggi sul copyright.

Secondo Derek Bambauer questo nuovo approccio interpretativo potrebbe avere enormi effetti soprattutto nel campo delle opere cinematografiche, essendo le opere musicali ormai ampiamente disponibili per l'acquisto e la fruizione in rete in diversi formati e modalità.

What I like about this analysis is not what it says about music – music is the last war – but about movies and other copyrighted material. Right now, where can you get the movie of your choice easily, lawfully, and on-line? Um, nowhere. Maybe Netflix, for some films. But the industry has not gotten it together to offer Internet-based access to their catalog – mostly because they don’t want to change their revenue structure. If Judge Gertner is right, though, they’d better innovate in this area, because otherwise they face the possibility of file-sharers escaping copyright liability because they didn’t have lawful alternatives. That strikes me as an immensely powerful incentive to innovate and to overcome structural barriers such as inter-industry squabbling over standards. (Hello, Blu-Ray vs. HD DVD!)

Foto tratta da www.wikipedia.org

Il Tribunale di Roma ordina a YouTube di rimuovere i video del Grande Fratello

2009-12-19T10:43:00.014+01:00

Ecco alcuni punti interessanti del provvedimento cautelare (ordinanza NON SENTENZA) emesso il 15/12/2009 dal Presidente della IX sezione civile Dott.Marvasi.

Il testo completo è disponibile qui

Non conosco i dettagli della causa pendente tra Mediaset e YouTube. Tuttavia alcune domande sorgono spontanee:

1) in concreto, come YouTube potrà ottemperare all'ordine del giudice di rimuovere immediatamente i filmati dai propri server, con la conseguente disabilitazione all'accesso di tutti i contenuti riproducenti sequenze di immagini fisse o in movimento relative al programma in questione , considerato che i video pubblicati sono numerosissimi e nulla esclude che ne possano essere immessi in rete altri ancora ? E quali dovrebbero essere le regole di condotta per le future violazioni (diverse migliaia al minuto su scala mondiale .....) ?

2) cosa avrebbe dovuto e dovrebbe fare YouTube, cancellare e filtrare automaticamente tutti i video contenenti nella descrizione le parole Grande Fratello decima edizione ? A parte le ovvie possibili obiezioni su una policy di questo tipo, cosa dovrebbe e potrebbe fare YouTube qualora i video non fossero identificabili ?

3) chi è l'autore dell'illecito, l'utente che pubblica i video protetti oppure l'hosting provider ?

4) chiudiamo YouTube ?

Ecco il link ad una ricerca su YouTube con le parole Grande Fratello 10

Si ringrazia Daniele Minotti per la segnalazione link

Schifani: " Facebook peggio dei gruppi degli anni '70 "

2009-12-18T08:39:00.004+01:00

Ecco la dichiarazione di Schifani su Internet e social network. Si tratta di una scarsa conoscenza del fenomeno oppure c'è dell'altro ?

Clicca qui

Oscuramento di siti e filtri alla navigazione web in Italia ?

2009-12-16T06:41:00.006+01:00

Il ministro degli interni Maroni giovedì prossimo presenterà al CdM ' nuove norme su cortei e web '. Secondo alcune indiscrezioni si tratterebbe della riproposizione con decreto legge del famoso emendamento D'Alia. Si parla di oscuramento di siti e dell'apposizione di filtri alla navigazione web, sulla falsa riga dei regimi autoritari e dei paesi dove la libertà di espressione risulta fortemente compressa.

Ritengo che non vi sia assolutamente bisogno di leggi speciali su Internet e che le leggi esistenti permettano di sanzionare i responsabili di condotte illecite. Mi riservo di leggere il testo del provvedimento prima di esprimere giudizi definitivi ma qualcosa era già nell'aria e non mi aspetto nulla di buono.

Content, di Cory Doctorow

2009-12-08T18:32:00.011+01:00

Contenuto. Uh, ah. Ma dov'è il contenitore ? (John Perry Barlow)

Vi consiglio di leggere questo libro di Cory Doctorow. E' una raccolta di saggi del famoso giornalista, scrittore di libri di fantasienza ed attivista dei diritti degli internauti. La lettura è appassionante ed illuminante allo stesso tempo. La stupidità della DRM, la miopia delle major dell'editoria che non riescono a trovare (o non vogliono ?) un'alternativa valida ai vecchi modelli di business, come proteggere gli artisti, perchè uno scrittore o un musicista dovrebbero consentire la libera circolazione delle proprie opere in formato elettronico, perchè gli autori e gli editori dovrebbero smettere di trattare i propri clienti come dei criminali e molto altro per riflettere sul futuro del copyright e dello spazio cibernetico.

Il libro è liberamente scaricabile dal sito di Apogeonline in formato Epub con licenza CC - BY -NC - SA 2.5. Buona lettura.

Prova: Sony ebook reader PRS 600

2009-12-05T21:44:00.000+01:00

Ho acquistato questo ebook reader in un Waterstones di Londra ed ormai lo porto sempre con me. E' finita l'epoca dei pesanti codici d'udienza in borsa e delle pagine stampate da Internet. Il catalogo dei titoli disponibili in inglese è immenso. Su Simplicissimus, Lulu e IusOnDemand sono disponibili anche numerosi titoli in italiano. Molte le risorse gratuite, primi fra tutti Google Books, Wikipedia ed il sito del Project Gutemberg. Lo schermo utilizza la tecnologia e-ink che consente una straordinaria nitidezza dei caratteri ed una lettura riposante. E' possibile scrivere appunti a mano libera direttamente sulla pagina che si sta leggendo e sottolineare come su un libro tradizionale. E' possibile inoltre evidenziare parti di testo ed aggiungere note e segnalibri. Il dizionario inglese (UK ed USA), integrato ed interrogabile con due colpetti di stilo sulla parola che interessa, è una funzione utilissima. Le batterie hanno una lunga durata grazie alla tecnologia dello schermo che non è retroilluminato e non emette calore. Il software della Sony fornito col prodotto è forse migliorabile ma sono disponibili in rete ottimi programmi open source per la gestione della biblioteca e per la conversione in vari formati dei file che non siano protetti da DRM .

Cliccate qui per le specifiche tecniche ed ulteriori informazioni.

Against transparency ?

2009-12-03T00:19:00.004+01:00

Un articolo di Lawrence Lessig pubblicato su The New Republican ha provocato un acceso dibattito negli Stati Uniti. Proprio Lessig, uno degli attivisti del movimento per la trasparenza nella pubblica amministrazione, che scrive un articolo contro la trasparenza. Non temete l'ideatore delle Creative Commons non è uscito fuori di senno. Lessig, con un certo gusto per la provocazione (un articolo di 10 cartelle pubblicato su un sito Internet forse potrebbe essere considerata tale), pone alcuni interessanti quesiti sulla trasparenza e l'accesso ai dati. Premesso che la trasparenza è una cosa buona (ci mancherebbe altro), è sufficiente alla comprensione della realtà ? Non è forse necessario anche saper selezionare i dati, confrontarli, interpretarli e dare loro il giusto valore all'interno di un contesto ? Una trasparenza solo formale non può essere addirittura anche nociva e paradossalmente nascondere la verità dietro milioni di pagine in pdf e miliardi di cifre ? Ragioniamo in maniera sufficientemente critica su come e quando la trasparenza sia utile e su come essa possa essere addirittura controprucente e causa di confusione ?

Vi consiglio di leggerlo fino in fondo questo articolo.

La Pagina Giuridica 1/2009 - scaricabile gratuitamente !

2009-11-29T11:45:00.002+01:00

La raccolta dei post pubblicati ne "La Pagina Giuridica" da settembre a novembre 2009.

Scaricabile gratuitamente in formato .pdf Kindle/Mobipocket Epub da Zinepal.com oppure in .pdf da Lulu.com

Accesso alla cultura, digitalizzazione e copyright

2009-11-28T09:11:00.003+01:00

E' necessario trovare un grado sostenibile di tutela del #diritto d'autore attraverso un bilanciamento tra il diritto della persona umana all'accesso alla conoscenza e gli interessi economici di autori ed editori. In concreto si potrebbe cominciare riducendo la durata del diritto d'autore ed incentivando l'accesso al patrimonio culturale delle librerie anche attraverso forme di prestito digitale; la tecnologia esiste (ebook + piattaforme di gestione delle biblioteche).

Oggi c'è un eccesso di protezione dal quale inevitabilmente consegue un eccesso di violazione. Rebus sic stantibus la repressione è assolutamente inefficace e controproducente ed inoltre rischia di intaccare altri diritti fondamentali di pari o maggiore importanza.

http://www.civile.it/news/visual.php?num=70443

UK Digital Economy Bill - Filesharing illegale: disconnessione senza il preventivo ordine di un giudice

2009-11-23T22:15:00.007+01:00

Il Digital Economy Bill , attualmente nella fase di prima lettura davanti al Parlamento britannico, è una legge che, se approvata nell'attuale testo, costringerà gli Internet provider a tagliare la connessione agli utenti che siano accusati di violare le leggi sul copyright per aver scaricato e condiviso file illegali, senza un preventivo ordine del giudice a conclusione di un processo con tutte le garanzie per l'accusato ivi compresa la presunzione d'innocenza. Spetta all'utente l'onere di ricorrere contro il provvedimento per dimostrare la propria innocenza e riacquistare la connessione alla rete.

Questo disegno di legge sembra non tenere conto del pacchetto telecom che sarà domani approvato definitivamente dal Parlamento Europeo. Le organizzazioni per i diritti civili denunciano che, se approvata, la legge costituirà un grave pericolo per la libertà di espressione. ed un attentato alla privacy degli utenti. Tuttavia, secondo alcuni commentatori, ai sensi di quanto previsto proprio dalle norme del pacchetto telecom, per giungere alla disconnesione sarebbe necessario un semplice procedimento di natura amministrativa e non un vero e proprio processo.

Ecco il testo dell'articolo della direttiva (tratto dal testo comune approvato dal Comitato di conciliazione):

3 bis. I provvedimenti adottati dagli Stati membri riguardanti l'accesso o l'uso di servizi e applicazioni attraverso reti di comunicazione elettronica, da parte degli utenti finali, devono rispettare i diritti e le libertà fondamentali delle persone fisiche, garantiti dalla convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e dai principi generali del diritto comunitario.
Qualunque provvedimento di questo tipo riguardante l'accesso o l'uso di servizi e applicazioni attraverso reti di comunicazione elettronica, da parte degli utenti finali, che ostacolasse tali diritti o libertà fondamentali può essere imposto soltanto se appropriato, proporzionato e necessario nel contesto di una società democratica e la sua attuazione dev'essere oggetto di adeguate garanzie procedurali conformemente alla convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e ai principi generali del diritto comunitario, inclusi un'efficace tutela giurisdizionale e un giusto processo. Tali provvedimenti possono di conseguenza essere adottati soltanto nel rispetto del principio della presunzione d'innocenza e del diritto alla privacy. Dev'essere garantita una procedura preliminare equa ed imparziale, compresi il diritto della persona o delle persone interessate di essere ascoltate, fatta salva la necessità di presupposti e regimi procedurali appropriati in casi di urgenza debitamente accertata conformemente alla convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Dev'essere garantito il diritto ad un controllo giurisdizionale efficace e tempestivo.

Regolamento Roma I sulle obbligazioni contrattuali

2009-11-20T12:09:00.010+01:00

Regolamento (CE) n. 593/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 giugno 2008, sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (Roma I) [Gazzetta ufficiale L 177 del 4.7.2009].
Questo regolamento sostituisce la convenzione di Roma, trasformandola in uno strumento comunitario e, al contempo, rendendola più moderna. Insieme a Bruxelles I e a Roma II, esso stabilisce un insieme di regole vincolanti di diritto internazionale privato per le obbligazioni contrattuali ed extracontrattuali in materia civile e commerciale.

Il regolamento si applica ai contratti conclusi dopo il 17 dicembre 2009.

Zemanta a semantic web application

2009-11-13T18:35:00.011+01:00

Image by chucks via Flickr

Searching semantic web over the Internet I have found an application called Zemanta. With Zemanta you can add content to blogs or webmail messages. Zemanta uses a semantic web engine who understands the sense of what you are writing and suggests in real time the related content stored into its database. Pictures, Wikipedia, Facebook and Twitter profiles, links to websites, tags and related blog articles are suggested by Zemanta and may be added into your blog post or email in a couple of clicks.

In addition with Zemanta is possible to add into your Zemanta's profile your personal sources of information like social networks, contacts, feeds and favourite links.

The semantic web is an amazing evolution of the Internet. As a lawyer I think that the semantic web solutions could be great tools for the researcher in the legal field. Thanks to semantic web our computers will not only be used to write documents, store data and connect with others: computers will be able to understand the meaning of what we are writing and then suggest more information. In a nutshell the semantic web could be a great step toward artificial intelligence.

From the use of semantic web applications will certainly arise new big privacy and copyright issues. We should rethink traditional copyright law categories and the use of creative commons licenses may give a good solution to a great part of this this matter. New business models are also needed. Theese are the big challenges to lawyers and people involved in the media business.

Zemanta ed il semantic web

2009-11-12T17:55:00.016+01:00

Image via CrunchBase

Facendo una ricerca sul semantic web ho trovato il sito di Zemanta. Zemanta è un'applicazione che permette di aggiungere contenuti nei blog oppure nei messaggi di posta elettronica. Zemanta utilizza un motore semantico che correla in tempo reale ciò che viene scritto ai contenuti presenti nel suo database. Foto, voci di wikipedia, collegamenti a profili di facebook, di twitter, link a siti, tag, vengono proposti ed aggiunti con un paio di click direttamente all'interno del testo. E' possibile integrare il database del servizio con i propri contatti nei social network, con i link ed i propri feed preferiti. Per ora servizio sembra funzionare meglio quando si scrive in inglese ed appare un po' duro a caricare i contenuti preferiti dall'utente ma promette veramente bene.

Il semantic web rappresenta una delle evoluzioni più affascinanti del cosiddetto web 3.0. Dal punto di vista di un avvocato credo che un sistema di web semantico, capace di suggerire contenuti o relazioni durante il lavoro di ricerca possa essere uno strumento potentissimo dalle possibilità infinite e soprattutto imprevedibili.

Internet contiene una grandissima parte dello scibile umano è una immensa conoscenza collettiva. Con il web semantico sarà forse possibile estrarre in maniera razionale , pertinente ed ordinata i dati presenti in Rete. Grazie al semantic web i nostri computer non solo ci permetteranno di pubblicare e condividere le informazioni ma saranno anche in grado di comprenderne il significato e di inviare dei suggerimenti: verso l'intelligenza artificiale insomma.

Image via Wikipedia

Certamente il semantic web e l'uso che è possibile farne pongono svariate questioni sul copyright e sulla privacy che possono essere però agevolmente risolte attraverso una corretta gestione delle licenze. Le creative commons ovviamente calzerebbero a pennello in moltissimi casi.

Chissà se il semantic web non possa suggerire anche dei nuovi modelli di business per la gestione e lo sfruttamento economico dei contenuti in rete. Penso ad esempio alla possibilità di inserire dei contenuti (foto, musica, testi) e di stabilire un minimo compenso per il loro utilizzo nei limiti di licenze prestabilite e realizzate ad hoc. Tutti potrebbero ricevere un compenso per i propri contenuti in rete con la sola intermediazione della macchina. Gli utenti delle futuribili applicazioni potrebbero selezionare i propri fornitori preferiti secondo i gusti personali, l'attendibilità, la qualità dei contenuti e la pertinenza.

Sono troppo avanti oppure il futuro è adesso ?

Google Wave da oggi ha anche una voce

2009-11-10T08:20:00.004+01:00

Vi segnalo il post di Orli Yakuel sul blog di www.go2web20.net dove troverete tutte le informazioni su come installare una fantastica estensione di Google Wave che consente di lasciare un messaggio vocale agli utenti della wave all'interno di un blip della stessa. Per installare l'estensione è necessario accedere ad una wave pubblica appositamente creata da Orli.

Cliccate qui per visitare il blog ed installare l'estensione

L'unione civile in Gran Bretagna - Civil Partnership Act 2004

2009-11-09T21:31:00.008+01:00

Il Civil Partnership Act 2004 consente a persone dello stesso sesso di costituire una situazione giuridica molto simile a quella del matrimonio. L'approvazione di questa legge in vigore dal 2005 ha allineato il Regno Unito al disposto dell'articolo 14 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (divieto di discriminazioni) ed alle più avanzate legislazioni europee in materia (Danimarca, Olanda, Spagna). I civil partners acquisiscono un'ampia gamma di diritti e doveri: diritti e doveri di natura economica conseguenti alla rottura dell'unione, diritti sulla pensione del parner, diritti ereditari, successione nei rapporti di locazione, diritti in materia di immigrazione e cittadinanza.

L'unione civile inglese ha una natura contrattuale e possono accedere all'istituto soltanto coppie dello stesso sesso che non siano già impegnate in matrimonio oppure in un'altra unione civile.

La registrazione avviene attraverso la firma di un documento, il Civil Partnership Schedule, in presenza di un funzionario pubblico, di due testimoni ed ovviamente della coppia. Come per il matrimonio civile la registrazione non deve avvenire in un luogo religioso e non è permessa la celebrazione di funzioni religiose.

L'unione civile non può essere sciolta prima di dodici mesi dalla sua creazione. Lo scioglimento è condizionato alla prova di fatti che dimostrino l'irreparabile rottura del sodalizio: una condotta di vita inaccettabile; la separazione di fatto con consenso allo scioglimento dell'unione; cinque anni di separazione di fatto anche in assenza di consenso allo scioglimento; abbandono per un periodo di due anni. L'adulterio non è compreso tra le cause di scioglimento dell'unione civile. La separazione delle coppie in unione civile così come i casi di nullità ricalcano la normativa del matrimonio. Tuttavia, la non consumazione durante l'unione non rende l'unione civile annullabile.

Anche le conseguenze di natura economica dello scioglimento delle unioni civile riprendono quanto previsto dalla normativa sul matrimonio. La tipologia di provvedimenti economici che le Corti possono adottare a seguito dello scioglimento delle unioni civili è stata interamente assorbita dalla legislazione applicabile alle coppie sposate. Il legislatore britannico ha inteso pertanto estendere all'unione civile tutte le responsabilità ed i diritti di natura economica conseguenti al matrimonio.

LPG - La Pagina Giuridica

La cross border discovery. Una sentenza della U.S. Court of Appeals, Seventh Circuit

Related articles

Trasformare i rifiuti elettronici in risorsa

La discriminazione vale anche per le associazioni: siamo telematici, non vogliono registrarci!

Diaspora* : sulla sicurezza e sulla privacy

Riciclaggio dei rifiuti elettronici

Per una moratoria alle nuove regole per la Rete - Firma la petizione

Android 3.0 Preview - il 2 febbraio la presentazione

Diaspora, il network sociale non centralizzato che ti permette di condividere ciò che vuoi con chi vuoi

Un ebook da leggere. L'Umanista Informatico, di Fabio Brivio

Twitter per Giuristi - 1.3 Come cercare ed invitare i propri contatti su Twitter

Diaspora. Il futuro dei social network rispettoso della privacy, autogestito ed open source

Related articles by Zemanta

Twitter per Giuristi - 1.2 Creare un Utente

UltraViolet, l'ultimo grido in tema di DRM

Related articles by Zemanta

Evviva il PCT ! Evviva la semplificazione !

Il suo certificato digitale di autenticazione, non risulta conforme alla normativa vigente.

Viacom v YouTube Summary Judgment

mariosabatino's Tweet Book - un anno su Twitter

Cosa hanno sicuramente in comune un PC ed un Mac

Privacy regulators dissatisfied with limited data from Google (International Herald Tribune, 28 giu 2010, Page 16)

Related articles by Zemanta

Naviga in https con la nuova estensione di Firefox

Related articles by Zemanta

This time is different

Cos'è Twitter

Nasce Edinea: creare, condividere, pubblicare

Nuova intervista sul caso Google/Vividown

L'intervento del prof. Adelmo Manna sulla sentenza Google/Vividown

Viktor Mayer-Schönberger on Memory in the Digital Age - Il diritto all'oblio nell'era digitale

Related articles by Zemanta

PCT - predisposizione ed invio di un ricorso per decreto ingiuntivo telematico

PressDisplay, l'edicola digitale ed in formato ebook !

Intervento di Beppe Grillo all'assemblea degli azionisti Telecom del 29/04/2010

La posta elettronica certificata del cittadino

When Copyright Goes Bad

Non commenterò la sentenza Google. Eccovi uno spunto di riflessione ed una proposta.

Pubblicata la sentenza del processo Google. T.Milano Sentenza 1972/10 del 12/04/2010

You’re not a pirate, are ye?

Ecco il Digital Economy Bill inglese, legge bipartizan approvata in zona Cesarini. Provocherà un effetto boomerang ?

Related articles by Zemanta

U.K. lawmakers pass anti-digital piracy bill (International Herald Tribune, 09 apr 2010, Page 16)

Related articles by Zemanta

Internet provider defies digital bill (The Guardian, 09 Apr 2010, Page 7)

Related articles by Zemanta

Sentenza della Corte Costituzionale sul software libero

Diretta streaming del convegno del Circolo dei Giuristi Telematici oggi a partire dalle 15.00

Processo civile telematico: forma necessitata della procura negli atti processuali telematici è quella di atto separato

Arriva Zen Pad il tablet con Android a poco più di 110 euro

Related articles by Zemanta

Sentenza della Corte di Giustizia EU: precisazioni sulla responsabilita' degli intermediari

Cybersieves, ovvero la Cina ma non solo

Related articles by Zemanta

ACTA- Il Parlamento Europeo chiede alla Commissione maggiore trasparenza sui negoziati internazionali in corso

La realta' aumentata

P2P: una sentenza del Tribunale di Barcellona

Internet è libertà: l'intervento di Paolo Romani

Lessig's speech at Italian Parliament: Internet is Freedom

Internet é libertà: intervista a Lessig dopo il convegno di ieri

Cronache Androidiane parte terza: Apple trascina in tribunale HTC per violazione di brevetti

La stupidità delle macchine e l'arroganza di chi le programma oscurano ed uccidono la cultura

Sulla gestione dei contenuti di YouTube: il caso Travaglio

Pattern recognition e riconoscimento automatico delle immagini: una soluzione per selezionare (e filtrare) i contenuti pubblicati in rete ?

You Tube non è un hosting provider ?

Nel Bronx pc agli studenti per spiarli

WaveFace or WaveTrace ?

Rimozione dei contenuti se non si denuncia una violazione da parte di uno specifico utente ?

Problema di privacy in Google Buzz

Per amore della cultura ... e della libertà ?

Cronache Androidiane, seconda puntata: la piattaforma Android su un HTC Diamond

Lawrence Lessig on the Google Book Search Settlement - "Static goods, dynamic bads"

Problematiche connesse all'uso dei DRM e delle Misure Tecnologiche di Protezione (TPM)

Spunti di riflessione sui DRM

The best search application of the future

Hillary Clinton Speaks on Internet Freedom and against censorship

How is the Internet Changing the Way You Think?

Nei ghetti d'Italia, questo non è un uomo, di Adriano Sofri

I frutti dell'ipocrisia